※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 没错，会! 但急迫性不如长安，长安接近魏国重心，势必魏国会举全力短时间夺回 > 魏军想短时间夺回长安那更好，短时间也就是准备工作不会 > 足够或後勤压力太重，这利于蜀汉进行持长战，蜀汉粮食补 > 给线比魏国便力，後勤压力重往往是做成民变因素，曹操与 > 刘备争汉中时就做成司隶孙狼等反叛迎关羽。 1.短时间就是决战，诸葛亮不直取长安，就是避免决战，不然您以为，谨慎之说从何来? 2.魏国後勤压力再重也不可能比蜀国重，更何况蜀国新定长安 3.简单的说，魏国五十万常备兵和蜀国硬徵出来的十万兵，若真的在近距离展开 大规模毁灭性决战，吃亏的一定是蜀军 你要说五十万不可能全用上...等等细节我看就不用讨论了，道理你知道便行 说真的，关於後勤支援等等，诸葛亮不可能比你不清楚的 > : 取关中对於国力提昇是否远大於陇右，那可能有待商榷，这是政治因素而非战之果 > : 以诸葛治国之才能，势必不会忧心於夺得之地难以平服，且要被招降，也必须是武力以 > : 夺，就如ㄧ次北伐败战後，魏军才夺回三郡 > 关中对国力的提升在于有良田千里，蜀军可以就近屯田。 > : 这也是另有说法了，你可以详细分析何以夺长安才是长久之计比如从政治经济方面为考量 > : 很多事情不是ㄧ言以断之及可以称之为妙计，多点论述以服人，就好像你要说ㄧ部电影烂 > : 也要说说烂在哪里吧? > : 所谓讨论不就是沟通吗? 应该不是用ㄧ句话把别人的话吞回去这样子吧? 多举一些理由 > : ，再来盖棺论定吧 > 有些本来是属于常识的范围。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通过身份认证 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免经验、五人连署即开班系板 ◥ └──《From:61.230.8.121 》──┘ ◥╲ 赶快为班上设个秘密基地吧! ◢ --