※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 那要看诸葛亮如何安排，他打下这步棋，当然是有十足把握可以管理好拢右 > : 魏延只知道打仗，可是打仗完後的计画是诸葛亮在做的，诸葛亮是管理长才 > 我在说什麽你在说什麽？王何必故左右而言他XD。 > 你就告诉我取陇右面对曹魏反攻要守什麽天险？我说的陇山嘛？ > 你对地理位置到底清不清楚？ > 借maltz兄网站的地图一用，虽然里头有些文字叙述有问题， > 你看陇山的位置在图的西北角，魏军出散关可以威胁汉军的补给线或退路， > 反而据关中倚潼关，汉军可利用关中肥沃的土地跟发达的水利实施军屯就地补给， > 并有利於集中兵力於潼关、蒲阪等兵家必争之地。 > http://protein.biochem.queensu.ca/~dlee/San9/maltz/maltz_appendix_09.htm 光是用东西来做分野，似乎缺乏地理常识，你先想想为什麽会有以下言论在来发表你 的东西高论 宋代名将虞允文曾评西北形势云︰" 关中天下之上游 ﹐陇右关中之上游﹐故欲控有关中﹐ 宜先控制陇右。 而且你要十万蜀军如何阻挡魏国的全力夺长安? 试申论之 > : 你不用脑火，拿电动气人 > 生气的是你，气到别人的文章解读都有问题。 > 只是单纯告诉你四塞之地的关中没那麽好被反攻。 > : 没什麽好夺的? 没关系你可以去爬文，不然我等下拿篇文章给你看，看你的分析是否有 > : 人家细腻 > 那篇如果我没记错，根本是抄自黄仲文的《三国战争史略》。 > 黄仲文跟李则芬的大作都是我早期看过的书籍了(远目) > 这种文抄功有什麽意思？ > : 这代表东西魏的国土和资源的差异比例和蜀汉与魏国相距甚大 > 如果子午谷计划成功，蜀汉将领地雍梁益。 > 另外，请深思为何东西相持西胜多。 > : 而且占陇西，ㄧ样有居高临下之势，同时又可避免正面与魏国ㄧ次决战，可以长期经营 > : 以壮大国力 > 看看地图再回来说话。 > : 占长安就能完成大业? 这点我可不认同 > 机率大上很多，你有没读过probability这个名词是什麽？ > : 子午谷一定能成? 这点是存在很多疑问的 > 不一定，但成功机率不小，考虑到较大的期望值，值得一试。 > : 没有吗? 这个把个月争论的起点，就是暴民兄从军事、隆中对、内政各方面贬低诸葛开 > : 始的，你以为这论战只是今天开始吗? > 关我什麽事？说你战到眼红还不承认XD > : 我不知道你有没有反诸葛亮，可是很明显本版友不少人反诸葛亮 > : 比如说我刚开始论战时，就有L老兄跳出来告诉我不要装可怜，你说如果不对我的挺诸葛 > : 有敌意的话，会出现这种鸟批判吗 > : 为什麽会出些医些奇怪的批判和怒骂? 或着叫人闭嘴爬文? 难道不是因为这些人反诸 > : 葛吗 > 关我什麽事？again -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，经营社群联谊天地 ★ │ bbs.kkcity.com.tw │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请 └──《From:61.230.4.101 》──┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站 --