※ 引述《[email protected] (我得了不上PTT会死的病)》之铭言： > ※ 引述《herrowind (herrowind)》之铭言： > : 看了大大们的子午谷讨论串 > : 感觉很有趣 > : 以下几点请教： > : 1.魏蜀吴三国中以蜀国最小，人口最少，再以农耕来看，平原少地势高，是以兵力、粮草 > : 皆较其他两国不足，以小国打大国，投机取巧似乎不大可行，且後期蜀吴两国关系并不 > : 是很稳定，怎不见有人考虑进吴国了呢? > 四川号称天府之国，四条江流过不缺水， > 秦时李冰建了都江堰让岷江不再造反， > 一向是个物产丰饶的地方。 > 因此人口虽然不见得足够，物资倒是不缺的。 > 再者，就是因为以小搏大，更不能慢慢来。奇 > 兵冒险与投机取巧不能同日而语，否则刘禅的 > 老祖宗最了不起只能当到在汉中被困死的汉王。 刘备向来都不是靠奇兵称王的，而是靠正兵也就是实际的武力，故你的譬喻是错的 且以小搏大不ㄧ定要快或慢，而是要因时因地有所变化，就好像冒险未必会有高报酬 ，多数人都是冒大风险而只有亏损 小博大最重要的是国家能否有那肚量吞下大国，比如日本二战打中国，简直是枪炮 打纸老虎ㄧ般，可是当他们军队深入内地广博腹地，就出现了被稀释的状况 同样的即便是日本攻下中国，也不可能吞下中国 同此道理，蜀国若要是真的能快速攻占长安，随之而来的经营管理所需要的时间之长 ，对比魏国全力攻长安来袭速度之短，苦怕会让蜀国国力无法承受 > : 2.以抢滩来说，攻击方要准备比守方多约5倍兵力，才有较高的胜算，而攻城不需要吗? > 那是平原决战。 > 攻城自然是很耗力气的事，但是要看怎样的城怎样的攻法。 > 长安城并不是陈仓一样的要塞，守城也没那麽容易的。 不要说陈仓，司马懿打新城也花了十六天，四倍兵力耶，而且还是靠城内有变才攻下 你对司马评价不低吧? > : 3.诸葛之智与司马之思，他们似乎师出同门(水镜?不知是否真实?)，且司马的兵法韬略 > : 应足以挡下长安成沦陷的後续发展，不是吗? > 这个就不重要了。 > 司马懿在第一次北伐只有上场解决了孟达。 > (大陆三国演义里唐国强演的诸葛亮还贼忒兮兮 > 的奸笑说借司马懿之手解决了孟达，这表演真 > 不可取) > 再者，司马懿长於统帅大军，与长於治国规画 > 战略的诸葛亮还是不太一样。 诸葛亮长於治军，诸葛亮和司马懿的军队对阵几次战役，也都没吃亏，反而是占上风 司马懿不是赢在统帅大军，而是赢在他的不战而胜 因为知道躲起来不打蜀军ㄧ样粮尽而绝，最後ㄧ次战役则是在等待诸葛亮的死亡 > : 4.总结还是以，即使奇袭成功拿下长安，有何能力可保有不被魏国全力反扑?毕竟魏国兵 > : 较多，地大物博之下，人才汲汲，物资不缺，反观长安多面临敌，此策真的是良策乎? > 取长安只是第一步，整个战役目标在於魏国 > 总动员前取得关中的控制权，以关中的地势 > 来对抗自东西上的魏军。 > 如果等魏军进了关中，就必须在关中平原野战， > 或者更糟的，像几次北伐一样大军挤在山道间 > 与魏国争执不下没有进展。 以地势高并不ㄧ定要夺长安，西方本来地势就高，重点应该是你的长安城，能否攻下 以及攻下後能否守城 蜀军十万而已，在短时间充军的话不可能提高素质，而且长安ㄧ城之地而已，不可能以兵 力来压制魏的反击，倘若魏军发动两三倍於蜀军之兵力全力反击，长安势必会被攻下 攻下之後，新占之地恐怕也不会给蜀军太多的喘息和缓和空间，连治理都还没开始，更不 用说从新占之地得到资源以充实国力了，光是应付魏国大军夺长安就够让你蜀国疲於奔ꤊ > : 以上纯以个人微小的知识与了解所建立的疑问 > : 如果有误的地方 > : 还请指正~~谢谢 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:61.230.4.101 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --