※ 引述《lpllpllpl (三个LPL)》之铭言： : 标题: Re: 刘备在初期如果遇到好人才 : 时间: Wed Mar 14 05:23:55 2007 : : ※ 引述《lpllpllpl (三个LPL)》之铭言： : ※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : : ※ 引述《[email protected] (天机不可泄漏)》之铭言： : : : 五千精锐的特种部队应该可以袭取长安 : : : 但绝对无法固守 : : 夺下长安後，需要等蜀军主力来会师，再来的防魏军 : : 逆袭才是重头戏，一般面对东方的守长安城会屯在灞 : : 上，魏军不能通过的话，只有撤退，等魏军主力撤退 : : 後，才用军力压潼关。 : : http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=1001&show=25 : : 这篇看一下，对子午谷的内容有满不错的见解。 : : 就算魏延夺下长安，对於蜀军只有更大的劣势，被迫在长安决战 : 而且还要保证不会民乱，对补给困难的蜀军来讲，占了长安只会 : 加速灭亡之路。 : : 姑且先不论当时诸葛亮怎麽想，我反问一句各位板友，如果你是当时的诸葛亮，你会 : 赞成让魏延出兵子午谷攻长安吗? : : 我先表达我反对的立场。 : : 以防守来讲，就算当时魏延成功攻下来长安，能维持多久??我从要那里调兵防守，长 : 安城里该由谁掌管，由我本身，或者是由魏延等其他大将??要把长安城变成根据点， : 或者是一个跳板?? 你至少要把计划书看完才反对，连计划书谈的也不清不楚， 又怎能说服人你的反对是成立。 : : 决战点变成在长安城，後线如何补给??守不住後该往那里撤退??更何况当时长安以西 : 的据点尚未完全平定。 : : 之前还有版友提到，若无补给，抢城中百姓的粮食亦可，又增加几分入城的危险性 : : 这些魏延不用烦恼，那烦恼的是谁? 主力部队去得到长安，粮食补给就会跟上，撤退的话，最简单是 怎样来怎样去。这些都从来来不是问题，第一次北伐，马谡屯兵 到街亭，论距离并没有比汉中去长安远。 另外从长安补给只是指魏延部，诸葛亮的主力当然自己带。 : : 攻下是一件难事，攻不下更是一件麻烦事。 : : 对魏延来讲，进可攻，退可降，这也是我最担心的事，若由魏延单独领军潜入敌阵， : 会不会有阵前叛乱的情况发生??会不会有联合魏军设下圈套，引君入瓮之忧?? 你的想法奇怪，如果魏延进可攻，退可降，那诸葛亮还不是 一样可以，好像你这样疑神疑鬼的话，基本上不要说北伐， 是做任何事都不成，出门会遇劫，在家屋会倒。 : 光是这些隐忧，就足够我反对魏延单独出兵子午谷的念头，甚至还有其他更多的事项 : 没列出来。 : : 刚特地去查有关子午谷的战役，虽然算不上符合以上的条件，不过还是拿出来讨论一 : 下。 : 维基百科 : : 永和十年（354年），桓温第一次北伐前秦，亲率步骑四万余人，水军直指南乡 : （湖北均县），命梁州刺史司马勋沿子午道（秦岭栈道，通向汉中）推进，一路 : 攻占上洛（陕西商县），在陕西蓝田击破氐族苻健军队数万人，进驻霸上（长安 : 东面），苻健以数千人退守长安，当地民众「持牛酒迎温於路者十八、九，耆老 : 感泣曰：『不图今日复见官军！』」（《晋书》），桓温未乘胜追击长安，反待 : 敌自溃，期间本想将春麦收作军粮，但秦军已抢先收割，晋军粮秣不继，被迫撤 : 返襄阳。 : 查看二手资料已经没有什麽用，还要是引错，至少看看原文 才对，文中除了司马勋沿子正道推进外，完全与子午谷没有 关系，其他谈的全部是桓温一路的战况，桓温主力走的是经 武关入关中。司马勋的偏军在出子午谷後被击退，内容简短 也没有什麽资料可以提供参考。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.86.65