※ 引述《godivan (凉宫ハルヒ)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 前文删 : : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 益州人大部分是被统治阶层，广义来讲就是打压，益州土着集团的张裕、彭羕则是 : : 被确实打压的实例 : 话说有什麽表现就有什麽结果 : 看看彭漾张裕等人的表现，不被重用是理所当然的 : 为什麽就是打压呢？ : 我不懂......... 因为张裕、彭羕不只不被重用，还被杀了 : : 应该是我的原文文意不清，让许多人从推文误解我的意思，在此郑重致歉，发文章 : : 果然是不能省略前言阿。 : : 因为我一开始就提到蜀汉三大集团，所以让人以为所有的冲突都应该要用 : : 这三大集团的划分来分析，造成一连串的误解文。事实上"冲突"不代表一 : : 定都是集团性的冲突，糜芳叛变、魏延与杨仪斗争明显就跟集团间的冲突 : : 没有关联，我只是强调冲突一直都存在着，不管是集团间冲突或个人性冲突 : : ，都是所谓的"内部冲突"，重点在於主政者的用人与措施。 : : 从结果来看，刘备很会发挥人才的才能，但他似乎很缺乏调和冲突的措施；诸葛亮 : : 不太能发挥人才的才能，但他很注重调和冲突，之後的蒋琬、费禕也是跟诸葛亮同样 : 刘备缺乏调和..... : 请举实例 就是之前举的刘封对孟达、关羽对糜芳、士仁和潘濬；另外刘备时代益州豪族 发生许多叛变，如马秦、高胜、申耽、申仪，也可以算做例子 : : 擅长调和冲突而不能发挥才干的类型；到了姜维掌军权时，他彻底发挥自己跟将士的 : : 才干，但他使得冲突加剧，最终让谯周主张投降，造成蜀汉灭亡，这难道不是一种 : : 冥冥的天意吗？(益州土着集团的杨戏"慢上"，蒋琬原谅他，但姜维却"外宽内忌， : : 意不能堪，军还，有司承旨奏(杨)戏，免为庶人") : 姜维跟蒋费两人根本不能比..... : 况且杨戏搞那种东西不管是那个时代都是一样可以法办 : 为什麽因为集团不同就直接讲外宽内忌呢？ 原文：《蜀书 杨戏传》 「延熙二十年，随大将军姜维出军至芒水。戏素心不服维，酒後言笑，每有傲弄之辞 。维外宽内忌，意不能堪，军还，有司承旨奏戏，免为庶人。」 所以是主政者的政策与态度不同造成的不一样後果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.56