作者boman (暴 民)
看板SAN
标题Re: 从蜀汉内部冲突论诸葛亮
时间Wed May 2 01:42:18 2007
On 01 May 2007 15:51:05 +0000 (UTC),
[email protected] (望断天涯) wrote:
>※ 引述《godivan (凉宫ハルヒ)》之铭言：
>: 最基本的
>: 刘备用一个人是是哪里人才用还是因为他有功或者是有才能才用他？
>: 这边史料讲得很清楚吧.......
>我之前在推文说刘备喜欢用的人以荆州人居多，本来是为了回答w兄的
>问题，刘备以才能用人的政策当然没有错误，诸葛亮的用人政策也是以
>才能为主，这方面两人没什麽差别，基本上没什麽问题。
诸葛亮在看才能时也看能否驾御，控制不了就是有才也不用，
如李严、廖立、杨洪都会属于这一类，李廖就不用多说，诸葛
亮不用杨洪会是因为他太有主见，以杨洪留守的话，杨洪可能
会支持刘禅亲政，如当年诸葛亮不在成都时，杨洪直接找还是
太子的刘禅出兵讨伐黄元。看杨洪也知诸葛亮不会重用他，因
此在决定留府长史时推荐向朗。
>但不同的地方在於刘备似乎过於喜欢用才能特出的人，容易忽略掉调和
>冲突的实际需要，像是东州集团的许靖，如果没有法正的劝告，刘备大概
>就不会去用他，很可能造成统治集团的一个裂痕；又刘备派刘封制衡
许靖只是国际知名人士，对集团的影响不大。
另外这样以原刘璋人马作为一派也不太适合，他们本来都应该
有分益州人和东州人，加上当时还是看重地缘，东州人与荆州
人同源，要说他们认同益州人恐怕也难令人信服。
>孟达，史书很明确记载：「先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下
>统达军，与达会上庸。」，最终造成孟达叛变，上庸丢失的结果，这可以
>说是刘备自己一手造成的冲突结果，难道刘备不该负责吗？另外我并没有
>说刘备"不懂"调和统治集团，我强调的是刘备调和统治集团作的"不够"，
>毕竟孟达与糜芳反叛是铁一样的事实，就算刘备真的尽最大努力去调和
>统治集团，事实似乎说明他仍然做的不够，才会有这样的结果。
刘封、孟达或关羽、糜芳都不是属于集团冲突。
--
暴 民
http://www.glink.net.hk/~kchin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.15.221
1F：推 age317:依照田余庆先生的解释，刘封跟孟达属於集团冲突 05/02 01:48
2F：→ boman:我觉得以刘封和孟达叫集团冲突并不合适，刘封欺凌孟达不 05/02 02:29
3F：→ boman:是源自集团差别，孟达会降魏主要在关羽被杀，当时势必牵 05/02 02:30
4F：→ boman:连到他和刘封，甚至他也可能收到消息诸葛亮想乘机除去刘 05/02 02:30
5F：→ boman:封（法正？），在不想陪葬下而投魏，看他後来劝刘封的信 05/02 02:30
6F：→ boman:件来看，不会无因。 05/02 02:31
7F：推 wholmes:既然这样能否把你说的那位先生的解释大略解说一下 05/02 10:59
8F：→ wholmes:他是怎麽判断刘封跟孟达是集团纷争的 05/02 10:59
9F：推 wholmes:怎麽说这两人背後有集团支持的 05/02 11:05