※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言： > ※ 引述《maxyng (肉粽)》之铭言： > : 有觉得他是要避开阿斗朝里的纷争，跑到前线去吧。 > : 阿斗身边尽是些小人无用的宦官把权等等的。 > : 他乾脆跑去前线恪遵他师父诸葛亮的遗训好了。 > : 不过他的确没诸葛亮厉害。 > : 好像也没赢过吧，搞的劳民伤财等等的。 > : 惨阿，有点感觉是孤臣无力可回天似的。 > 有两次战胜，并非没有胜利。 > 如果都没有胜利，司马昭就不用在拟定作战计画时还特地安排 > 三分之一的军力来对付他了。 > 另外，许多人都说姜维北伐劳民伤财。如果就战争本身而言， > 那还可以这麽说，但是要说这导致蜀国的败亡，在下以为这就 > 太过了。 > 蜀国最後灭亡的原因，跟国力负担不起没有任何关系，既然不 > 是国力负担不起而灭亡，那「北伐劳民伤财而亡国」这个评语 > ，在下以为实在未免失之过苛，对姜维很不公道。 应该是领导核心腐败才是主要问题 劳民伤财应该是有的，但战争这种事情，如果合於正道，就像诸葛亮北伐期间， 全国团结一心，那就不会出现政治问题，否则的话，可能会出现政治间的斗争和矛盾 ，间接导致政府的腐化 其实诸葛亮提醒阿斗亲贤臣远小人，实在是看得很准确 其实一国之君，有霸气和领导能力，才会被赞扬，阿斗投降，可以减低死伤，其实 以现代人道主义看来，也不是完全错误啦，但以一国之君为标准的话，他地位就很低了 而且说真的，蜀国小国也，小国家要等待大国家的政府先腐败，然後"趁势北伐" ，这机率应该不是很大，蜀国如果只是偏安镇守，一样也是会被灭亡，迟早而已 ，更何况小国如蜀国，领导核心都腐败缺乏统合力了，哪里可能偏安呢? (啊~~对了就好像台湾继续内斗下去，就是等着中国渔翁得利) -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:122.124.64.27 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --