看板SAN
标 题Re: [问题] 姜维的历史评价到底好还坏?
发信站KKCITY (Sat Jun 16 22:59:07 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt
※ 引述《[email protected] (JTR)》之铭言:
> ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言:
> : 有两次战胜,并非没有胜利。
> : 如果都没有胜利,司马昭就不用在拟定作战计画时还特地安排
> : 三分之一的军力来对付他了。
> : 另外,许多人都说姜维北伐劳民伤财。如果就战争本身而言,
> : 那还可以这麽说,但是要说这导致蜀国的败亡,在下以为这就
> : 太过了。
> : 蜀国最後灭亡的原因,跟国力负担不起没有任何关系,既然不
> : 是国力负担不起而灭亡,那「北伐劳民伤财而亡国」这个评语
> : ,在下以为实在未免失之过苛,对姜维很不公道。
> 姜维後来大大小小的九次北伐中
> 胜战居多
> 对魏国有造成或多或少的心理或实际影响
> 蜀国处在三国之中的相对弱势
> 如果不采取主动出战的策略
> 一旦遭到攻击
> 灭亡就在旦夕之间
> 姜维的主动出击是有道理的
> 就跟他师父诸葛亮屡次北伐的原因是一样的
> 以守为攻
> 才得以延续蜀汉的时间
不过差别是
诸葛亮比较保守,姜维战略比较冒险
诸葛亮的北伐,魏国无法趁虚而入,而且当时的蜀国内政矛盾没有浮现,阿斗有
诸葛亮监督,也不会亲近小人,姜维的九次北伐虽然对蜀国真的很伤,有点不顾一切
的味道,但蜀国灭亡基本原因,还是和其他任何国家一样,都是从内政溃散开始的
无法团结一致的国家,终究会被灭亡,内政的矛盾,通常最高位者要负最大责任
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌词╱专辑◢搜寻
│ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:122.124.64.27
》──┘ 超过100家唱片公司合法授权 音乐尽情下载
--