※ 引述《[email protected]》之铭言： > ※ 引述《PegasusSeiya (燃烧吧我的小宇宙!!)》之铭言： > : 标题: Re: [问题] 吕布为麽会出名阿??? > : 时间: Sun Jun 10 10:25:56 2007 > : 别忘了时代背景 > : 一开始三国都还没有成立 > : 是有汉朝 有天子的 > : 关张都只是小卒 > : 他们是後来才成为"蜀"的大将 > : 而吕布一开始就是是"汉"的大将了 > : 不管是官位 地位 名声都比关张正式太多了 > : 当然不同 > : -- > : ◆ From: 124.8.121.160 > : 推 zeuklie:吐槽:刘备可是大汉皇帝XD 06/10 11:29 > : 推 danieljaw:我也想吐槽 刘备父子从未自称"蜀" 关羽也不是"蜀"大将 06/10 12:07 > : 推 PegasusSeiya:好啦好啦 蜀汉 可以了吧 = = 06/10 15:14 > : 推 dumaox:吕布是如何成为汉的大将的呢??他是名门後裔吗?? 06/10 15:30 > : 推 rehtra:蜀汉是不行的 06/10 21:47 > : 推 GIJoe:蜀汉是史家怕误认才称的，刘备建立的王朝是续「汉」正统 06/10 21:49 > : → GIJoe:所以应该还是「汉」 吕布先後跟随的丁原是荆州刺史、董卓 06/10 21:50 ^^^^^^^^^^^^^ 在大陆，我看他们的书籍称蜀汉时经常称为"汉" 不过既然我们方便而称之蜀汉，又有何不可? 史家争论蜀汉与曹魏熟为正统，好像也没有完全定调，还是有分为两派 所以似乎没必要争这些小地方，因为根本就离题了，题目不是在讲吕布吗? 还是只是个假标题? > : → PegasusSeiya:...这就是我不想在三国版发言的原因....唉= = 06/10 22:00 > : → PegasusSeiya:原来蜀汉也不行 一字一句都那麽严苛吗 06/10 22:02 > : 推 GIJoe:是丞相 给的军职都会比当时的刘备高多了 06/10 22:33 > : 推 yeustream:推文有点吹毛求疵了吧 06/10 23:47 > : 推 gfdsa:没办法 秦王政不等於秦始皇 06/11 05:01 > : 推 sammy050505:没办法,这样才能显示自己有学问 06/11 09:58 > : 推 gigigaga28:没想到讲正确的事也会被人嫌... 06/11 16:29 > : 推 andrusha:是啊 真不明白 什麽时候错有特权 对反过来是原罪了 06/11 17:28 > : 推 pett:错了就错了 06/12 18:58 > : 推 bellas:可是某句蛮熟的 "蜀中无大将,廖化做先锋" 06/13 03:12 > : 推 bellas:为何不argue三国志 蜀志为何不写蜀汉志 06/13 03:17 > : → bellas:文字游戏真有这麽好玩吗 06/13 03:18 > : 推 Selfishowl:陈寿写志时乃晋代，为了晋代魏的正当性只好写蜀志吧... 06/13 15:09 > : → Selfishowl:毕竟是三国版非演义版，用字正确点总是好的... 06/13 15:14 > : → Selfishowl:不然有误的久了变对的，岂不积非成是？ 06/13 15:14 > : → Selfishowl:不过讨论时相信有在关注的版友不会不知~大家轻松点吧@@ 06/13 15:15 > : 推 andrusha:三国志成书时的正统王朝是晋 自然不会承认蜀汉的正统 可 06/13 18:21 > : → andrusha:是我们不是晋朝人 是历史学家(或爱史者) 我们的正统应当 06/13 18:22 > : → andrusha:是学术的正统(或者学术的正确) 所以我不认为这个问题会是 06/13 18:22 > : → andrusha:bellas兄所认为的文字游戏问题 另外我自然不以为说蜀国的 06/13 18:23 > : → andrusha:版友就一定都是知识错误的外行 而是讨论时用字精确只有好 06/13 18:25 > : → andrusha:处没有坏处 06/13 18:25 > : 推 scyycs6:专业还是要严谨一点较好 科学史学都一样 06/13 21:31 > : 推 bellas:非晋朝人又为何要尊蜀汉为正统 06/13 21:40 > : 推 bellas:三国志 写蜀志..那有人沿用有何不妥 06/13 21:44 > : 推 qmqmqm:那请问蜀不行 蜀汉也不行 那要叫什麽? 06/13 22:29 > : 推 wholmes:讲三国不就是魏蜀吴 有叫魏汉吴的吗 06/14 12:12 > : → wholmes:本篇哪里有需要什麽用字精确的地方 06/14 12:13 > : 推 danieljaw:给P先生:"别忘了历史背景" 这句话似乎也不怎麽宽松 06/14 16:57 > : → danieljaw:望你在有意指正别人之前 好好考证一下 没别的意思 06/14 16:57 > : 推 PegasusSeiya:我有指正谁吗....... 06/14 17:17 > : → PegasusSeiya:嗯　那不能称蜀　也不能称蜀汉　那请问到底要怎麽称之 06/14 17:17 > : → PegasusSeiya:才算是符合以上所言之严谨,正统,科学,专业呢? 谢谢 06/14 17:18 > : 推 danieljaw:说来说去 承认自己说错很难就对了 懒得回 掰 06/14 17:26 > : 推 bellas:既然正统要因时而定,那我们在民主社会,人民是正统 06/14 21:20 > : → bellas:历史上正统的定义不只一个,要用哪个 06/14 21:36 > : 推 bellas:孟子说民为贵....用这个怎样 06/14 21:40 > : 推 andrusha:小弟个人的的语意是 史学家把它称为蜀汉 这样很清楚明白 06/14 22:47 > : → andrusha:说蜀固然混淆 说汉也是一样 06/14 22:47 > : 推 PegasusSeiya:推楼上和楼楼上　我想我用蜀,蜀汉　应该没人看不懂吧 06/14 23:18 > : → PegasusSeiya:既然说蜀及蜀汉此二者那错误,那也请教正式名称为何?? 06/14 23:20 > : 推 luibu:谁叫我??? 06/15 13:37 > : 推 albertjet:原PO着重汉还有蜀字眼固然惹人挑毛病，不过1.2.5楼也无 07/04 02:59 > : → albertjet:聊，刘备的汉并不是刘邦的汉，用陈寿用蜀是因为晋朝 07/04 03:01 > : → albertjet:所以用蜀汉最好，用汉反而不好，会无法和刘邦的汉区分 07/04 03:02 > : 嘘 rehtra:蜀汉一点也不好 07/21 20:49 > : 嘘 rehtra:我可是顺手回答小白问题 07/21 20:52 > : 嘘 rehtra:PegasusSeiya自己要问可不可以的，难道要骗它不成？ 07/21 20:55 > 不管是嘘或推 > 都感谢各位以上指正 > 在此 > 我很有诚意的请问... > 既然蜀也不行,蜀汉也不行 > 那请问... > 到底要叫做什麽!? > 以解开我长期以来对蜀及蜀汉的误用 > 感谢各位 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ● KKCITY 市民小常识 ● │ bbs.kkcity.com.tw │ Q:文章标题前有#符号是代表什麽意思? └──《From:122.124.85.76 》──┘ A:被作者加密了，需输入密码才能阅读 --