※ 引述《Mister5 (PTT高手如云)》之铭言： : ※ 引述《sdsdfd (青色的枫叶)》之铭言： : : 不是不能论演义，但是讨论主线剧情时先说一下版本会比较好:) : : 以陈寿的版本来说，孔明後期几次北伐的失败，均导因致不能妥善分配人力资源 : : 及战略物资，受限於前线将领与补给问题。用计与将将都有困难之处外，前线的兵 : : 力配置也无法取得决定性的战果，连续面对曹真、郝昭、张合（ㄍㄜ′）与司马。 : : 都是面对同样的问题，这点实在非常令人惋惜。 : : 陈某版:希望有生之年能够看到。 : : 反三国版:没看过 另请先进...... : : 刘备从当汉中王到当汉昭烈帝，在蜀地还不到十年，人家勾践翻脸要二十 : : 年，十年生聚，十年教训、厚脸皮的大耳猴，怎麽会这麽笨？我也想知道。 : : 张翼 张嶷 廖化等人都不差啊！ : : 　　 : : 好问题，不过那个年代，他们也不算早夭就是了。 : 与其说蜀汉名将为何早夭 : 不如说未何蜀汉人才延续出了问题 : 导致国家支柱相继去世後 : 整个蜀国呈现青黄不接....日暮西山的窘境 蜀汉人才问题，看过一篇文章说，因为荆州集团跟东州集团把持上层统治阶层， 未公平的开放权力给各阶层人士，人才如益州士人无法得到公平的竞争机会， 而且更严重的是，蜀汉权力核心出现世代掌大权的情况(绵竹之战的诸葛瞻、张遵 分别是诸葛亮、张飞的子孙)，似乎就连荆州集团跟东州集团内部都没有公平的竞争 机会，自然呈现人才凋零的情况。 这样的说法我暂时找不到足够反驳的地方(因为蜀书不熟T^T)，相反的，却颇能解释 我已知的部分历史。从蜀汉掌军者由荆州集团的蒋琬，到东州集团的费禕，到北来 降者的姜维，某方面也反映出蜀汉上层军事人才或政治人才的凋零(虽然费禕代蒋琬 是诸葛亮授意，但姜维却不是)，於是最後由姜维出头，成为新一代的军事领袖。但 是荆州集团跟东州集团的排他性似从未减少，早年排马超，晚年排姜维(姜维「本羁 旅托国」、诸葛瞻先要求夺姜维兵权，後又言「吾内不能除黄皓，外不制姜维」)， 蜀汉会被说是人才之凋零，恐怕并非无因。 : 不过...从汉末三国到八王之乱 : 发现异族的力量真的是越来越庞大 : 也很好奇为什麽这些异族在汉末大乱的大舞台没多大的耀眼演出 : 但在八王之乱後却左右了当时中国的情势 (异族)发展的时代环境不同，力量对比也不一样，自然会有相异的情况出现。 东汉汉人人口渐饱和，土地资源亦饱和，对於生长过多的异族，镇压屠杀不会手软 (段熲)，以减少人地资源的比例失衡。於是西北杀羌族，东北屠乌桓、鲜卑，不但 阻挡异族的迁入，还分别出现了董卓、公孙瓒这两大军阀。 汉末大乱，土地资源相较过去，变的完全不重要，重要的是最最缺乏的人力资源， 而相较於难以控制的宗族人力(豪族共同体)，异族人力不但「便宜」，而且在初期 较易控制，奴役、打仗、垦田都好用，於是就像日耳曼蛮族渗透罗马帝国一样，异 族不断移入内地(主动被动都有)，尤以匈奴和氐最多(因两族最易控制)，造成最後 五胡乱华的局势(因此西晋末最早叛乱的也是氐和匈奴)。 : 难道异族的力量在这几十年中获得了大幅的成长 : 相较之下....应该很会生的的汉族却在人口比例上不断萎缩 「收继婚制」真的是人口增加的最好法宝，不但消灭了寡妇，也几乎灭绝了鳏夫 : 唉....司马炎统一中国不到十年 : 西北异族就不断叛变 : 如果齐万年之乱提早在诸葛北伐时发生的话 : 动荡的西北情势或许可以提供给诸葛亮大好时机 : 只可惜英雄生不逢时 以前也有类似的感怀过，不过对西晋较为了解後，现在反而觉得，若三国不统一， 晋武帝和「洛阳公卿集团」(甘怀真的说法)就不会松懈下来，反而会继续励精图治 ，氐人齐万年之乱大概就不会发生了。也就是说，曹魏有魏明帝和司马懿在，齐万 年之乱大概注定是不会在孔明北伐时发生的。 : 汉末英雄辈出...导致分裂无法统一 : 晋末英雄寥寥...导致统一短暂又再长期分裂 晋末英雄不少，只是多在胡族，以汉人或儒家的价值观，不太会称许他们为英雄而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.165.150