看板SAN
标 题Re: [讨论] 战术家与战略家
发信站不良牛牧场 (Tue Dec 11 01:59:29 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!zoonews.ee.ntu!Sim
※ 引述《[email protected] ()》之铭言：
: 想要跟大家聊聊
: 把三国的众多智者
: 区分为战术家与战略家
: 战术家当然当然是指在实际作战上
: 能随机应变 克敌制胜
: 战略家则是能替主公指出方向
: 运筹帷幄 决胜千里之外
: 当然我是想讨论军师智者方面
: 所以一般武将不可算在战术家内
: 而从事行政工作的例如张昭 陈群 华歆
: 也不可以误认为战略家
: 下面是我认为的战术家与战略家
: 战术家:
: 魏国--郭嘉 曹操 程昱 荀攸 戏志才
: 吴国--周瑜 吕蒙 陆逊 (其实吴国的都比较像是武将)
: 蜀国--诸葛亮 庞统 法正 马谡 马良 姜维
: 袁绍--审配 沮授(水字旁的打不出) 田丰
: 其他--陈宫 张任
: 战略家:
: 魏--曹操 司马懿 司马昭 贾诩 荀彧 杨阜
: 吴--鲁肃
: 蜀--诸葛亮 蒋琬 (张松勉强算一个)
: 袁--许攸
: 其中曹操跟诸葛亮都是两者兼备
: 不知道版友们有没有其他的意见
: 可以讨论一下
你举的是军师
但是我认为张任跟姜维应该不太适合加到里面去~
审配与其说是军师，不如说是袁氏忠臣(也是奸臣)，
然後马谡比较像战略(攻心为上)但是在战术方面看来不成(导致第一次北伐失败)
贾诩要归类到战术(战争眼光独到，张绣追击曹操与不追听他准没错)
孔明我也认为战略为上，战术普通，
周瑜倒是两边兼备，
司马懿也比较偏重战术(不是说他战略不成，只是他偏重在战术，他的战略大部分为
自己不为主子)，
--
浪人~
你是在哪里流浪?
...............
我在你心里
找不到位置
我在你心中
居无定所
我在你心里
找寻属於我的一块地~~~
--
╭──── Origin:
<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [122.120.32.126] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯
1F：推 guyverwu:那为何战术强的司马懿会输战术普通的诸葛亮 ? 12/11 02:33
2F：推 jolin510:我并不觉得周瑜有两边兼备耶 12/11 05:44
3F：推 earowltanha:司马懿在正史上有很常输诸葛亮吗 12/11 07:19
4F：推 gfneo:司马懿有输诸葛亮?那汉朝不就有二次中兴了? 12/11 10:18
5F：推 overwhelming:推楼上 XD 12/11 12:43
6F：→ amaranth:司马一平两败,或一平一败(九年会战先败,追击再败) 12/11 15:38
7F：→ amaranth:是没有常败(才打两次..),不过也没赢过 12/11 15:43
8F：→ amaranth:曹魏多半防守成功逼对方退兵,但实际交战常常居劣势 12/11 15:45
9F：推 oldfatcat:袁氏奸臣是郭图吧 12/11 21:27
10F：推 Zsanou:不战而能屈人之兵,怎看都是司马赢..... 12/12 00:13
11F：推 amaranth:带着多好几倍的资源跟兵力只敢跟对方躲猫猫,一开打就放枪 12/12 17:58
12F：→ amaranth:要说赢也是心虚的很 12/12 17:59
13F：推 amaranth:不战而能屈人之兵讲的是上兵伐谋,其次伐交吧 12/12 18:03
14F：推 amaranth:倍则分之;敌则能战之...司马不是没尝试交战,只是没赢而已 12/12 18:06
15F：推 masamunedate:不战而屈人是司马有先天优势... 12/12 23:39
16F：→ masamunedate:你叫司马跟诸葛换个位置打打看 = = 12/12 23:40
17F：推 Zsanou:换成诸葛龟起来....XD 12/15 18:45