※ 引述《[email protected] (虎！虎！虎！)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : 1.不会，但若采取军事防备，孙也没机会出兵打下，当时刘备益州仍在整顿， > : 不应该是攻的时机，怎麽看都看得出来关羽太过信任孙权，陆逊写信给关羽 > : 不只吹捧他几句，还自贬自己一介书生，并强调同盟关系，虽不出兵但愿资助 > : 关羽不论是否完全信任孙权，但至少他的判断背後是安全的，否则他不会出兵 > 既然不会，前面一直在纠缠关羽不该骂有何意义？ > 反正结论就是不管关羽骂不骂孙吴都会打过来的 > 回头过来说，关羽也不是这麽信任孙吴，他对孙吴做了很多的防御 > 建安24年北伐的时候对孙吴防御已经有临江屯侯、公安、江陵内外套城四重防线 > 谁知道糜芳会说倒戈就倒戈，这才是问题的重点吧？ > : 2.擅取湘关米，应该不是孙的出兵动机，那只是一种政治语言，更何况陆逊 > : 也强调愿意资助，那麽关羽向盟国"借粮"，也不大可能造成同盟破裂 > : 孙权方面把关羽完全掌握住了，当关羽发兵他们就在等待时机，等到关羽粮尽援绝 > : ，他们就可以赶尽杀绝 > 这件事情和索女一样，反正就是制造口实 > 吴书拼命抹黑关羽说他挑衅、生事，我去攻打他合情合理 > 这种乌贼战术其实到处都看得到，主要就是要造成自己不是师出无名不是侵略者 > : 关羽太急着攻，忘了守，这种心态造成自己判断错误，过於信任陆逊和孙权 > : ，疏忽了防备 > 你要攻手上没兵力，有兵力可以抽的时候你抽不抽？ > 不要忘记关羽去攻击曹军的时候关羽手上的兵是相对少数，让他一直没办法获得重大战果 > 说说谁都会，反正输掉的人活该被检讨，是吧？ 为什麽後代会批评关羽? 失荆州是未来蜀汉宿命的一个转折点，没有失荆州，就不会有夷陵之战，就不会有 命丧白帝城，就不会有国力大量消耗，反之还会有荆州的资源 不管怎麽看就是不应该出兵，且糜芳倒戈，关羽本身作为领导者也有责任，为何就关羽 当权时糜芳要倒戈? 只为了利益吗? 还是对关羽不满呢? 你说的对，要攻的时後就要有兵力，这心态跟子五谷之计一样，就是只考量进攻，不考量 後果，作为将领当然考虑进攻，但是身为主帅应该做全盘的战略考量，而不是只管作战 攻城 关羽一个人承担失败之责当然也不公平，因为荆州就一个关羽在，本来就具有危险性， 本就该有个辅佐的文官在旁，不过关羽犯的战略错误，依然可以去分析，不是吗? 至於你说的"该不该骂"似乎不是重点，事实上关羽同时进行了军事计画和污辱来使， 就是在断自己的後路 如果关羽不出兵，而是等待政治情势稳定再考量，不污辱来使，而是礼貌性拒绝，然後把 资讯带给在益州的文官作分析处置，那麽第一他不进攻就不会有东吴趁虚而入，第二他 延缓东吴要人质的要求，让益州做指示，一定会有更好的决策 孙子说上攻伐谋其次伐交其次伐兵其下攻城 东吴要求人质就是一种谋略，那很可能是东吴考量对刘备方政策的一个选择，可是关羽 很豪爽地污辱了来使，使得双方交易再无可能，当然就剩下最後办法--战争 关羽可以不做决策，把资讯传给刘备，让他门做定夺，不管怎样一定都比关羽处理得好 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 动态歌词 让你成为Ｋ歌之王! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.131.74.14 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --