※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之铭言： : ※ 引述《disprofe (想像是会要命的)》之铭言： : : 这两位名将是东汉末年大军阀袁绍手下的大将 : : 当时名气还在张合之上 : : 不过，似乎没有听过这两位大将的辉煌事蹟 : : 每次被提到都是「关公斩颜良、文丑」，好像出来就是给关羽砍头的 : : 有人可以说说这两人生平真正扬名的战役吗？ : 如果就现有的文献而言, 要找此两人的生平是不乐观的 : 他们俩的事蹟被流传下来的主要是他们阵亡的那一战 : 但是如果可以用侧面推测的话 : 就如同你说的, 他们在袁绍阵营比张合的名气高 : 其二, 如同推文中有提到的. 斩颜良使得关羽传唱两晋 : 其三, 我认为他们可以成为袁绍南下时的先锋. 也表示了两人的了得 : 袁家四世三公, 门生故吏满天下. : 虽然分成两支: 袁术与袁绍 : 但是能脱颖而出, 必然不是凡者. : 毕竟先锋的确是很重要的. : 其四, 大家可以细看一下三国志, 关於颜良有个奇怪的地方. : 武帝纪 与 关羽的传中, 都有提到张辽有参战 : 但是, 张辽的传中完全没提. : 对照一下关羽的情况, 关羽在自己的传中, 完全没提到关羽在 : 赤壁战後曾败於曹将, 直到北伐襄阳. : 但是, 其他曹方的将领却有记载他们曾打败关羽. 例如: 文聘 : 所以推测, 张辽接战不利; 关羽救援逆转胜 : 甚至很可能是一场传奇式的胜利. 所以才能传唱两晋 : 以 "赛关张" 为勇将最高赞誉 : 好. 现在的重点不在关羽身上. 而是颜良. : 依照荀攸的计策是, 声东击西, : "袭白马，掩其不备，颜良可禽也" : 嗯... 但是遭遇到颜良时, 关羽必须 "剌良于万众之中" : 看来是十分艰难的, 一点也没有掩其不备的情况!! : 对照於文丑死於乱军之中, 三国志倒是很明确地说是用辎重诱惑敌军 : 於是文丑军混乱; 主将文丑死於乱军之中. : 也很详细地记载, 荀攸差点说破了这条计策. : 要不是 "太祖目攸而笑" 很可能会提前穿帮. : 所以推测, 颜良的遭遇战的确是很辛苦. : 虽然袁绍分兵了 (原本还有郭图、淳于琼一起攻东郡) : 虽然只剩下颜良. : 但是, 被迫要派新降之将关羽上场. : 如果, 颜良真是庸才. 曹操也不用这麽累了. : 而且我推测, 要不是关羽在. 恐怕突袭颜良反而是肉包子打狗 : 此外, 或许有人会想说正是荀攸的计策成功, 所以关羽才能刺颜良 : 但是, 我反而觉得是被颜良将计就计了. : 怎麽说呢? : 首先, 袁绍的确有分兵. 於是曹操才会轻骑杀向白马. : 接着就应该是荀攸的 "掩其不备" 了 : 但是, 关羽传中却说 "剌良于万众之中" : 一点也没有 "掩其不备" 的感觉 : 如果, 真是掩其不备. 关羽就不会有勇名了. : 颜良就会跟文丑一样被说成是死於无名氏之手 : 而且同为先锋的张辽也会在其传中记上一笔胜迹 : 所以我推测是这样的: : 袁绍袭白马, 刘延挡不住. 曹声东击西, 袁因之分兵. : 接下来是重点: : 曹操方也一定觉得颜良非常可怕, : 为了买保险, 带上关云长. : 我猜曹操方没料到: : 颜良整麾盖, 陈兵候曹公. : 於是曹操方, 张辽初战不利. 曹操被迫启用关羽. 关羽凭着个人武勇 : 刺杀了颜良, 成就了传说. : 如果颜良真的被掩其不备, 必定会混乱, 所以擒杀颜良不会是难事 : 也就是说荀攸的计策真的是杀颜良的关键, 关羽绝不会出名 : 所以才推测, 颜良看破了曹操方的分兵之计. : 摆好阵势地等待着曹操. 於是曹操陷入苦战. : 在这种情况下, 关羽才需要在 "万众之中" 硬是杀了颜良. 一战成名 : 关羽望其麾盖, 所以知道颜良在哪. : 那其他曹操方将领是选择性失明吗? 都看不到?? : 也就是其他将领就算看到了也杀不进去!! : 为何杀不进?? 就是颜良军没乱! : 由此推论, 颜良应该是有勇有谋的 : 称他是河北名将应该是实至名归 : 说不定, 如果当初曹操忘了买保险: 带着关羽一起去 : 说不定, 袁绍就当皇帝了. : 我只能说可惜, 成王败寇. 败寇的名将是不会有功业的. : 因为他们的功业是建立在成王的手下身上. : 那些事迹就不会再有人提罗. 我对这样的说法不太同意 如果说颜良文丑齐名，而两者皆为有勇有谋的大将的话，那麽文丑也未免死的太鸟了。 文丑的死法是：曹操击白马後还师，袁绍渡河追，众将皆恐，然後曹操以辎重诱敌， 绍军争掠辎重，阵乱。操纵部骑击之，大破绍军，斩其骑将文丑。」 也许曹操的带兵能力的确超强，但是「名将」文丑就在这样的状况下被斩了，那麽他 真的很强吗？如果他其实也不过是一介武夫的话，那与他齐名的颜良会很强吗？ 再者，您以身为袁绍军的前锋来推论颜、文两人的能力，并说张合的名气还在他们之下， 然而，如果袁绍是个知人善任的君主的话，官渡之战还会输吗？ 第三，我觉得您从张辽传中无记载战功，而推论「张辽接战不利; 关羽救援逆转胜」， 跳跃太大了。 第四，荀攸所献之计明显提到："袭白马，掩其不备，颜良可禽也"。如果颜良真的有勇 有谋的话，荀攸会认为「轻兵袭白马」就能打败颜良吗？如果曹操带兵过去，发现颜良 严阵以待，还要来个奇蹟式逆转胜，荀攸还能成为曹操重用的军师吗？ 第五，颜良败战的情况是：「操乃引军兼行，趣白马。未至十於里，颜良大惊，来逆战 。操遣张辽、关羽前登，破其众，斩良，遂解白马围。」这里记载了颜良大惊，而不是 看穿曹操计谋，并严阵以待。 第六，诚如您所说，关羽是"剌良于万众之中"，如果颜良军真的严阵以待，关羽还能 "剌良于万众之中"吗？他真的是「万」人敌吗？相反的，如果敌军混乱，关羽不是才 更有可能"剌良于万众之中"吗？ 你质疑为何众多曹军没有人能先关羽一步去杀死颜良 ，然而最後却导出关羽能够以个人之力斩死严阵以待的军中的颜良，这不是比前一种 情况更不可能吗？ 因此我认为，颜良也许是河北名将，但是他绝没看穿荀攸的计谋。而且他输在曹操的 轻骑之下，可见其带兵能力不强。所以我认为颜良还是没有想像中那麽强的。 另外你说曹操带了关羽做保险，才得以胜得这场战役，并说袁绍有可能当皇帝。然而 就我所看到的资料中，曹操与袁绍的交战过程，袁绍都是被曹操以计击败的，袁绍虽 然军力、资源都胜於曹操，但是一打起仗来，我认为就如同荀彧所分析的一样，差曹操 太多，所以我认为曹操打败袁绍几乎是必然的结果，袁绍军的表现太无能了（或者曹操 太强了）。 请多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.144.147