作者wtj1003 (Emperor)
看板SAN
标题Re: [问题] 颜良、文丑的生平
时间Thu Jul 3 02:57:46 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言:
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之铭言:
: : 如果就现有的文献而言, 要找此两人的生平是不乐观的
: : 他们俩的事蹟被流传下来的主要是他们阵亡的那一战
: : 但是如果可以用侧面推测的话
: : 就如同你说的, 他们在袁绍阵营比张合的名气高
: : 其二, 如同推文中有提到的. 斩颜良使得关羽传唱两晋
: : 其三, 我认为他们可以成为袁绍南下时的先锋. 也表示了两人的了得
: : 袁家四世三公, 门生故吏满天下.
: : 虽然分成两支: 袁术与袁绍
: : 但是能脱颖而出, 必然不是凡者.
: : 毕竟先锋的确是很重要的.
: : 其四, 大家可以细看一下三国志, 关於颜良有个奇怪的地方.
: : 武帝纪 与 关羽的传中, 都有提到张辽有参战
: : 但是, 张辽的传中完全没提.
: : 对照一下关羽的情况, 关羽在自己的传中, 完全没提到关羽在
: : 赤壁战後曾败於曹将, 直到北伐襄阳.
: : 但是, 其他曹方的将领却有记载他们曾打败关羽. 例如: 文聘
: : 所以推测, 张辽接战不利; 关羽救援逆转胜
: : 甚至很可能是一场传奇式的胜利. 所以才能传唱两晋
: : 以 "赛关张" 为勇将最高赞誉
: : 好. 现在的重点不在关羽身上. 而是颜良.
: : 依照荀攸的计策是, 声东击西,
: : "袭白马,掩其不备,颜良可禽也"
: : 嗯... 但是遭遇到颜良时, 关羽必须 "剌良于万众之中"
: : 看来是十分艰难的, 一点也没有掩其不备的情况!!
: : 对照於文丑死於乱军之中, 三国志倒是很明确地说是用辎重诱惑敌军
: : 於是文丑军混乱; 主将文丑死於乱军之中.
: : 也很详细地记载, 荀攸差点说破了这条计策.
: : 要不是 "太祖目攸而笑" 很可能会提前穿帮.
: : 所以推测, 颜良的遭遇战的确是很辛苦.
: : 虽然袁绍分兵了 (原本还有郭图、淳于琼一起攻东郡)
: : 虽然只剩下颜良.
: : 但是, 被迫要派新降之将关羽上场.
: : 如果, 颜良真是庸才. 曹操也不用这麽累了.
: : 而且我推测, 要不是关羽在. 恐怕突袭颜良反而是肉包子打狗
: : 此外, 或许有人会想说正是荀攸的计策成功, 所以关羽才能刺颜良
: : 但是, 我反而觉得是被颜良将计就计了.
: : 怎麽说呢?
: : 首先, 袁绍的确有分兵. 於是曹操才会轻骑杀向白马.
: : 接着就应该是荀攸的 "掩其不备" 了
: : 但是, 关羽传中却说 "剌良于万众之中"
: : 一点也没有 "掩其不备" 的感觉
: : 如果, 真是掩其不备. 关羽就不会有勇名了.
: : 颜良就会跟文丑一样被说成是死於无名氏之手
: : 而且同为先锋的张辽也会在其传中记上一笔胜迹
: : 所以我推测是这样的:
: : 袁绍袭白马, 刘延挡不住. 曹声东击西, 袁因之分兵.
: : 接下来是重点:
: : 曹操方也一定觉得颜良非常可怕,
: : 为了买保险, 带上关云长.
: : 我猜曹操方没料到:
: : 颜良整麾盖, 陈兵候曹公.
: : 於是曹操方, 张辽初战不利. 曹操被迫启用关羽. 关羽凭着个人武勇
: : 刺杀了颜良, 成就了传说.
: : 如果颜良真的被掩其不备, 必定会混乱, 所以擒杀颜良不会是难事
: : 也就是说荀攸的计策真的是杀颜良的关键, 关羽绝不会出名
: : 所以才推测, 颜良看破了曹操方的分兵之计.
: : 摆好阵势地等待着曹操. 於是曹操陷入苦战.
: : 在这种情况下, 关羽才需要在 "万众之中" 硬是杀了颜良. 一战成名
: : 关羽望其麾盖, 所以知道颜良在哪.
: : 那其他曹操方将领是选择性失明吗? 都看不到??
: : 也就是其他将领就算看到了也杀不进去!!
: : 为何杀不进?? 就是颜良军没乱!
: : 由此推论, 颜良应该是有勇有谋的
: : 称他是河北名将应该是实至名归
: : 说不定, 如果当初曹操忘了买保险: 带着关羽一起去
: : 说不定, 袁绍就当皇帝了.
: : 我只能说可惜, 成王败寇. 败寇的名将是不会有功业的.
: : 因为他们的功业是建立在成王的手下身上.
: : 那些事迹就不会再有人提罗.
: 我对这样的说法不太同意
: 如果说颜良文丑齐名,而两者皆为有勇有谋的大将的话,那麽文丑也未免死的太鸟了。
: 文丑的死法是:曹操击白马後还师,袁绍渡河追,众将皆恐,然後曹操以辎重诱敌,
: 绍军争掠辎重,阵乱。操纵部骑击之,大破绍军,斩其骑将文丑。」
: 也许曹操的带兵能力的确超强,但是「名将」文丑就在这样的状况下被斩了,那麽他
: 真的很强吗?如果他其实也不过是一介武夫的话,那与他齐名的颜良会很强吗?
先前其实想说这段的 但是最近蛮累的 所以拖着
文丑是不是名将? 我想是无庸置疑的 他就是名将
曹操故意牺牲辎重好换取胜利的似乎也就麽一场
偏偏就给了文丑
千万别忘了, 缺少物资的是曹操. 而曹操觉得只要能让文丑军乱
牺牲辎重及其输送人手是值得的.
或许就是在颜良那吃了亏, 才觉得这样做十分划算.
连荀攸也觉得十分值得. 让辎重队殿後好让文丑军去抢.
就是希望对手阵式乱了, 别再撞墙.
曹操会花费诡计对付的人绝不是简单的脚色
: 再者,您以身为袁绍军的前锋来推论颜、文两人的能力,并说张合的名气还在他们之下,
: 然而,如果袁绍是个知人善任的君主的话,官渡之战还会输吗?
袁绍是因为他失败了, 所以能传下来的事蹟实在太少.
别忘了, 他跟曹操约略同年, 但是正式决战前.
袁绍的人力物力都比曹操雄厚许多. 绝不是一位简单的人物
同时也别忘了 赤壁之战
曹操也有跌倒的时候 万一当时他不幸阵亡... 我想大概又埋没了一位英雄
: 第三,我觉得您从张辽传中无记载战功,而推论「张辽接战不利; 关羽救援逆转胜」,
: 跳跃太大了。
这是没办法的推论, 也是最诡异的记录.
站在张辽的角度上, 当时他跟关羽同为先锋. 但是传记里却丝毫不提.
这样的大事, 却在同为先锋的关羽传有.
所以我才推论 张辽接战不利 如果他也有相当程度的功劳, 绝不会在传记里
丝毫不提.
: 第四,荀攸所献之计明显提到:"袭白马,掩其不备,颜良可禽也"。如果颜良真的有勇
: 有谋的话,荀攸会认为「轻兵袭白马」就能打败颜良吗?如果曹操带兵过去,发现颜良
: 严阵以待,还要来个奇蹟式逆转胜,荀攸还能成为曹操重用的军师吗?
其实荀攸的计策已经成功了, 袁绍已经将部分兵力抽回. 只剩颜良了.
其次, 如果真的胜利得轻松如意. 也不用在曹操的传里面提到了.
想想看, 曹操作过的事那麽多, 战胜的次数不可计数.
所以不重要的战事, 不会在他的传里提到.
此外, 轻兵是为了行动快速, 不是认为 "足以" 击败颜良
最後, 如果曹操杀过去, 发现跟撞到墙壁一样. 我想他会更感谢荀攸
因为他的计谋已经减掉了两支部队. 只剩一支了.
如果没有这计谋, 情况将不可收拾.
就是因为撞墙了, 就只好 "破墙" 罗. 所以文远, 云长你们上!
"操遣张辽、关羽前登,破其众"
相较於真的乱了阵势的文丑军, 连 "破其众" 都省了
: 第五,颜良败战的情况是:「操乃引军兼行,趣白马。未至十於里,颜良大惊,来逆战
: 。操遣张辽、关羽前登,破其众,斩良,遂解白马围。」这里记载了颜良大惊,而不是
: 看穿曹操计谋,并严阵以待。
其实你也注意到, 这段叙述让人觉得, 曹操胜利得十分容易.
似乎很轻易的就可以斩杀颜良.
但是, 後来的北朝勇将常用赛关张自诩, 为的就是这场斩颜良的战役.
如果颜良真的 "大惊" 让曹操的先锋轻易的 "破其众"
那这场战役就失去了供後人凭吊的意义了.
汉末三国勇将多, 为何独称赛关张??
: 第六,诚如您所说,关羽是"剌良于万众之中",如果颜良军真的严阵以待,关羽还能
: "剌良于万众之中"吗?他真的是「万」人敌吗?相反的,如果敌军混乱,关羽不是才
: 更有可能"剌良于万众之中"吗? 你质疑为何众多曹军没有人能先关羽一步去杀死颜良
: ,然而最後却导出关羽能够以个人之力斩死严阵以待的军中的颜良,这不是比前一种
: 情况更不可能吗?
就是很难做到, 後人才会传唱这项事蹟阿.
就好像赤壁之战, 事前有谁想到?? 所以周瑜一战成名啦
: 因此我认为,颜良也许是河北名将,但是他绝没看穿荀攸的计谋。而且他输在曹操的
: 轻骑之下,可见其带兵能力不强。所以我认为颜良还是没有想像中那麽强的。
: 另外你说曹操带了关羽做保险,才得以胜得这场战役,并说袁绍有可能当皇帝。然而
: 就我所看到的资料中,曹操与袁绍的交战过程,袁绍都是被曹操以计击败的,袁绍虽
: 然军力、资源都胜於曹操,但是一打起仗来,我认为就如同荀彧所分析的一样,差曹操
: 太多,所以我认为曹操打败袁绍几乎是必然的结果,袁绍军的表现太无能了(或者曹操
: 太强了)。
: 请多指教
"曹操与袁绍的交战过程,袁绍都是被曹操以计击败的"
你已经说明了袁绍的强大了, 相较於袁术, 曹操似乎连计策都懒得用.
袁绍军是否无能呢? 其实战线是一路由北往南推.
而曹操军的物资却越来越不够用.
袁绍军若是真得无能, 曹操将十分乐意将他们赶回河北.
而不是越打越退.
就业後才了解, 能用最省力的方法, 就不用再费力了.
曹操必定也是深深了解这点, 所以面对强大的敌人用诡计.
一般的对手用战术取胜,
看不上眼的直接用兵压过去, 轻松省事.
三国时代的好, 就好在三国志其失也简.
本来麽, 乱世中文献本就不足. 加上乱得久, 又三分天下, 各说各话
只好简简单单挑重点说. 当然就埋没了很多人与事
後世的我们也才有讨论的空间.
--
历史总是这样 又翻过了一页
遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇
後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛
於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.36.15
1F:推 johnwei:推 07/03 09:40
2F:推 jodawa:曹操以辎重引袁绍军乱,而後破之,他并没有损失辎重,应该 07/03 10:39
3F:→ jodawa:是失而复得。袁绍军追击曹操,见到辎重,军队就乱,可见其 07/03 10:39
4F:→ jodawa:军纪。 07/03 10:40
5F:推 jodawa:我没有认为袁绍是个简单人物,但是我认为他个人的能力与曹 07/03 10:43
6F:→ jodawa:相比相差颇多。 07/03 10:43
7F:→ jodawa:而三国志中,每个人的传,其篇幅、详略等,各有不同,这不 07/03 10:45
8F:→ jodawa:只发生在张辽传上,而是随处可见,这也是李则芬批三国志非 07/03 10:47
9F:→ jodawa:良史的原因。 07/03 10:47
10F:推 jodawa:荀彧早年曾仕袁绍,因为知道他不能成大事,所以改仕曹操 07/03 10:52
11F:→ jodawa:官渡战时,曹操因粮尽想退兵,荀彧向曹操分析厉害,并认定 07/03 10:54
12F:推 jodawa:情见势竭,必将有变,此用其之时,不可失也。结果果然袁军 07/03 10:57
13F:→ jodawa:袁绍粮运被击,许攸来降。 此时荀彧可是在千里之外,他讲 07/03 10:59
14F:→ jodawa:可不是要当啦啦队,而是他是明眼人,对曹袁双方有所了解。 07/03 11:00
15F:推 jodawa:袁绍渡河追击操时,众将皆恐,还保营。结果荀攸却说:此所 07/03 11:05
16F:→ jodawa:擒敌,奈何去之。操视攸而笑。可见他们对袁绍军能力的认知 07/03 11:06
17F:→ jodawa:如你所说,袁绍军人力物力皆胜曹操,然而他却输了,原因是 07/03 11:08
18F:推 jodawa:为何值得深思。 我们看看袁绍的传记,袁绍在内政治理方面 07/03 11:12
19F:→ jodawa:的确深得民心,也有许多能人来附,然而一打起仗他就不行。 07/03 11:13
20F:→ jodawa:曹操打张绣的时候,审配劝其出兵,袁绍不要,因为他儿子死 07/03 11:14
21F:→ jodawa:了。许攸劝其奇袭曹操,他也不要,所以许攸走人。 07/03 11:15
22F:→ jodawa:这些都只是一部分,还有迎献帝,打持久战,对谋臣之言的采 07/03 11:17
23F:→ jodawa:等,袁绍都做了错误决定,袁绍当然不是简单人物,但他的失 07/03 11:18
24F:→ jodawa:败不是偶然的,他握有许多机会,却没有好好掌握,曹操的机 07/03 11:19
25F:→ jodawa:会没他多,但是曹操掌握住了,这就是实力的差距之所在。 07/03 11:20
26F:推 jodawa:至於为何独称赛关张,我也不知。 07/03 11:27
27F:→ jodawa:而赤壁之战的结果谁有想到,诸葛亮想到了,他认为曹军 07/03 11:29
28F:推 a40397577:直接回文吗老大 07/03 11:30
29F:推 jodawa:对不起,太懒了。 07/03 11:33
30F:推 Sunjoe33:推 07/03 14:30
31F:推 khara:曹之敌袁,固有谋胜智胜,然亦有艰苦支持事.爬疏史料有此感受. 07/03 23:37
32F:推 shernway:曹操不是说过官渡之战再打一次的话他也没把握= =" 07/04 19:43
33F:→ ghostkou:汉末三国勇将多, 为何独称赛关张?? 赛貂蝉... 07/05 02:51
34F:→ ghostkou:我承认 我是来乱的~"~ )误 07/05 02:52
35F:推 guyverwu:因为貂蝉跟了董卓,董卓就挂. 跟了吕布,吕布也挂. 所以叫 07/05 10:26
36F:→ guyverwu:"赛"貂蝉 07/05 10:27
37F:推 jodawa:请问曹操再哪里说过再打一次他没把握,我书念的少,请指教 07/05 12:10