※ 引述《[email protected] (jodaway)》之铭言： > ※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之铭言： > : 发表一点个人看法， > : 这个议题我觉得也很有趣，自从我看过火凤那个"士气论"之後 > : 我对於颜良，文丑两个"有勇无谋"感到好奇。 > : 多亏这个讨论串让我获益良多，有参与讨论的大家，小弟在此谢过 > : 对於wtj1003 jodawa 两位前几篇的歧异，我觉得两位考虑的都太多 > : jodawa质疑荀攸的分兵之计，以颜良之能，不可能看穿，否则便是下策 > 对，我是说这计策没有那麽容易看穿，否则便是下策。 > : 然而这点质疑，刚刚已有人说过，你必须考量军队整队动员能力 > : 1小时之内是否可以达到"迎击"的能力。 > : 而你的回文是：应该可以～ > : 我对此深感不认同。原因是我认为攻城的阵形与迎击野战的阵形必然不同。 > : 要一个攻城兵团在短短数小时内改阵形，不太可能办到。 > 一、当时颜良是否在攻击白马，不知道。二、当时颜良是在攻城吗?不知道。 > (白马是座城吗?请其他大大指教) > : 再者，短短数小时，就算去跟袁绍请援兵，也来不及在关羽杀到之前救援 > : 而也有可能，颜良低估张辽关羽先锋大队的战力而高估自己，以为要挡下没问题 > : 那为何荀攸出此"下策"，我认为那是不得已之策， > 我是说如果被看穿，就是下策，但是您尚未证明这是条下策。此外，若这是下策 > 可是袁绍上当了呀，策无分上下，只要对方中计就是好策。 > : 否则，以我们现在後见知明，有人可提出"当下"更好，更完整的策略？ > : 在下愿意洗耳恭听。 > 所以我也从不觉得那是下策。 > : 而wtj1003则是认为可以识破曹操手下能人荀攸之计，必有其过人之处 > : 在 "颜大惊" 後能分兵迎击，基本上在古代的兵制不太可能， > : 因此可能是早在看到有人偷渡时，就知道曹操要分兵来偷袭， > : 然在经过你的分析之後，我认为这种情况是一个久经战阵的老将可以做出的判断 > : 当然，要这样判断不能太笨，但能否称为智勇双全，就见仁见智。 > : 我是觉得没有到司马懿那样神机妙算，但是也没有蠢到随便骗也随便中计那样 > : 称为以"勇猛"为名的"大将"，足以。 > : 以上，一点浅见。 不是下策，可能只是用词的误会 兵法里强调攻其虚、攻其必救，强调以众击寡，此策就是为了达此目标 佯装渡河实际向白马进攻，让袁绍来不及反应，临时调度的兵力当然大大减低， 曹操的前锋部队可以因此减低了以寡击众的压力，同时攻白马必救之，让袁绍不 得不分兵，减少主力军战力，攻其虚达到敌军慌忙应对的状况 其实若对手不是袁绍，而是司马、诸葛、陆逊等思虑周密之统帅，一定不可能不考 量各个可能被攻击的虚位 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌词╱专辑◢搜寻 │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:118.166.77.245 》──┘ 超过100家唱片公司合法授权 音乐尽情下载 --