※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之铭言： : ※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言： : : 抱歉，这段看不懂。 : 这段是说. 没有做不到, 只有想不到. : 所以作战首重想像力, 或是创意. 孙子兵法中的奇. 　　　　　虽然这部份是题外话，不过我仍想回应一下。作战首重的并非想像力， 　　　　　而是整体战力的压倒性。其次，作战首重的也并非想像力之外就是辎重， 　　　　　孙子兵法说：将什麽孰用、法令孰行、士卒孰练等等，这些都是基本条件， 　　　　　不是辎重就排第二了。 : 实际的案例是, 邓艾入蜀. : 但是不是说, 想到就可以作得到. : 例如: 二战的巴顿老是在叫嚣说, 如果联军可以给他充足的汽油. 他可以更快 : 地打入柏林. : 举三国的例子, 袁绍射箭如雨, 使得曹操苦不堪言. : 就是因为袁绍物资充沛可以这样消耗. 所以箭如雨下不是嘴炮 : 而是切实可行的事, 而效果也不错. : 另外诸葛亮数出岐山走的路都差不多. 我认为就是受限於後勤能力. : 他走的应该是当时能运输粮草最多的路线. 能运送的粮草越多, 兵力也就可 : 以多带些. 蜀的兵本就不多. 当然是能多带些就多带些. : 现在, 曹操来救援白马. 虽然袁绍方不知道他会冒险轻兵突袭颜良. : 但是, 人数应该是知道的. 应该不算少. 所以袁绍中计後觉得要分兵西应 : 如果人数不少, 那人吃马嚼的也不会少. 一旦渡过黄河, 官渡本营将很难 : 运送辎重给北岸的曹操. 人没得吃, 如何会有战力可言? 加上箭只的消耗 : , 会变成越打越没战力的状况. 所以我想有经验的将领听到这消息会觉得 : 奇怪. 　　　　　可因粮於敌，士兵可死地而战。坦白说渡黄河作战是否恰当，以我们的条 　　　　　件是无法判断的。所以请您别再断言渡黄河是个很差的作战方式。 : : 几乎确定有，抱歉忘记在哪本书上看到。官名我也不知道，但是如果没有 : : 那麽所有古代战争内容都是战胜者瞎掰的。真的有啦。 : : 我没有意气用事。 : : . : : 谢了。 : : 我是依照你的逻辑，明确有参战纪录而无战功纪录者，必为战败。 : : 我也不知道夏侯等人是否有参战，查一下有可能知道，但是如果他们有参战 : : 不，任何武将，任何战争中有参战者，没有战功，必为战败，依照你的逻辑。 : 　　　　　 是的, 麻烦你找找吧. : 甲的传记中若是明确地有说乙有参加某战役. : 但是, 乙的传记却没记载此事的话. : 多半是, 甲打败乙, 或是甲救援乙成功. : 如果, 甲与乙都没纪录对方有参战, 请别说其实这两人有参战. 　　　　　抱歉暂时没机会找，但是我这里只是要质疑你的推论方式:有参战而没纪录 就确定他是战败吗?我无法苟同。 : : 我只知道，我不认为关羽是这场战役胜败的关键，我也不认为颜良堪称智将。 : 这倒是没关系, 大家说说自己的意见. : 我只是不好意思不回而已. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.62.77