看板SAN
标 题Re: [闲聊] 关於谯周
发信站KKCITY (Thu Sep 18 22:48:24 2008)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
一个原本好好的国家在历史上被灭,主因几乎都是君王政治不治
南宋有岳飞
明朝有袁崇焕
都被诬害,但操手还是皇帝
阿斗比较好些
※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言:
> ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言:
> : 如果我没有记错的话 杨修不是这种死法的
> : 基本上只要扯到宗室继承争夺战
> : 难免就会死人
> : 当曹操决定接受贾诩的意见让曹丕接班
> : 身为曹植派的大老杨修
> : 他就只有死的份 没有别条路
> : 其实诸葛亮死後已经没剩什麽主战派 大概也只剩姜维
> : 连诸葛亮自己提拔的蒋 费两人都不是主战派
> : 而蜀国也早就失去最好的北伐时机
> : 不过死守倒是可以称很久的
> : 是姜维把国力花掉 造成蜀国衰弱的元凶
> : 然後又因为他的失误造成门户大开
> : 魏军兵临成都
> 造成蜀国衰弱的元凶不是姜维,而是刘禅。导致内政乱成一团的负责人是
> 刘禅,黄皓得以掌权的原因还是刘禅,这可不是姜维的错!
> 另外,在下还要再强调一次。要说姜维北伐造成国力损耗是可以的,军事
> 行动当然会消耗国力,但是说因为这样造成蜀国衰弱、或是耗尽蜀国的国
> 力,在下以为则是太过。最简单的一件事,如果要说姜维北伐耗尽国力导
> 致蜀国灭亡,那麽必然是展现在下列两个方面:一是拼光人力资源,导致
> 无兵可用;另一则是耗尽粮食与装备,使军队无法维持下去。那请问蜀汉
> 是因为这两点灭亡的吗?显然不是。
> 在下在玄幻小说版有文章述说在下的观点(5992和6009两篇,标题是[小说]
> 混在三国当军阀(雷有)),因为打的字不少就不引用了,如有兴趣可去看。
> 至於门户大开这事,在下也要再强调一次。姜维的战略没错,如果能按他的
> 计画实施,魏军这次也只能无功而返,甚至可能遭到惨败。今天会出现意外
> 都不是姜维能控制的因素:
> 意外一:姜维因为政治因素被迫跑去沓中屯田。
> 意外二:姜维要求援军分据要点被黄皓压下。
> 意外三:蒋舒的背叛导致阳平关意外沦陷。
> 意外四:诸葛瞻的白痴决定。
> 意外五:刘禅铁了心要投降。
> 这五件事都不是他的问题。
> 如果刘禅不要任由黄皓胡搞,那麽不会有一和二的情况发生,则锺会和邓艾
> 可能还在汉中境内到处撞墙而一无所获。
> 如果蒋舒不背叛,则不会有三的情况,届时汉城—乐城—阳平关—阴平连成
> 一线,邓艾在侧面有威胁的情况下根本不可能去爬山。
> 如果诸葛瞻接受黄崇的意见,早早封死所有出山的道路、或是死守城池不出
> 战,则不会出现四的情况,邓艾就只能在面缚请降与饿死两条路上选择其一。
> 如果刘禅有决心不投降,则姜维从剑阁抽出比邓艾优势的兵力回援只是旦夕
> 间事。姜维手上有五万以上的兵力,完全足以在短时间内同时稳守剑阁并分
> 兵回师消灭邓艾的孤军(蜀汉是知道邓艾军力不多的),而刘禅不管是死守
> 成都也好、向东跑路也罢,反正只要送个信给姜维,然後坐着等邓艾被姜维
> 消灭就可以了。
> 照理说这些意外不该发生,但都发生了。而追究起责任,三个是刘禅、一个
> 是蒋舒还有一个是诸葛瞻,都跟姜维的决定或部署无关。所以,真要为蜀汉
> 灭亡之事负起责任,请找这三人,而不是找姜维。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ KKCITY 市民小密技 -文章标题上- ◣
│ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└──《From:118.166.75.86
》──┘ ◤ Shift+y 可设定单篇文章密码
--