※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 那在下就直说了。从古至今，说关中地区不利骑兵行动的，在下只听过暴民兄 : : 一位如此主张。而历史纪录则告诉我们，关中地区绝对不是骑兵讨厌的地形。 : : 至於暴民兄为何如此坚持关中地区不适合骑兵运动，在下也不知道。但在下可 : : 以很肯定的是，不用看太久远的例子，只要看过西夏人、金人和蒙古人在关中 : : 地区的作战记录，都会和在下持相同的看法。 : : 至於第二个问题。在下的假定是魏延拿下长安或潼关，拿下潼关在下相信谁都 : : 知道魏军绝对是补给优势的一方；至於拿下长安，根据历史事实，魏军在长安 : : 西边作战时也没有苦於补给过，那麽在长安交战就更没可能会苦於补给。 : 关中地区还是要看是那个部分，渭水以南的河道纵横，渭北还有泾水分开东西行。 在渭水和灞水的保护下，不论是轻重骑都难威胁长安一带。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我相信高欢、安禄山、朱泚都会很希望这句话是对的，只是很可惜，一个在沙苑会 战被李弼用骑兵横冲击溃；一个军队在长安城外被郭子仪用回纥4000精骑击碎；还 有一个先在奉天被李怀光的骑兵击败，又在长安城下被李晟用骑兵击垮最後的反击 ，如果关中地区（包括长安！）骑兵这麽难以行动，请解释这四场会战为啥都是把 骑兵拿来大用特用？ 更不要说，女真人和蒙古人在关中地区行动，从来都没有遇到妨碍，如果你要坚持 长安，那蒙古军还围攻（也攻下过）过长安咧，怎麽也没看到他们抱怨长安交通困 难？ : 补给问题需要考虑没有了长安後的魏军补给怎样运作，魏军可以不缺粮是因为後来 在渭北有大量屯田，在谈子午谷之谋时，这些都不存在，更失去了可能前线根据地 的长安，这可是如同蜀汉失去关城一样的影响深远。 如果说曹操西征马超时，都没有被补给搞到要考虑撤兵，那我实在想不出国力更胜 曹操时代的魏军有补给困难的可能。 -- 「有几件事你要特别注意。首先，认清楚什麽是事实，什麽又是事实 之後的真实。」王五道：「好好分清楚这两样东西，你就不会轻易被 自己看到、听到的东西所欺骗，这样一来，或许你的人生可以少掉很 多遗憾吧！」 ～～～架空小说‧《风姿正传》‧王五～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161