作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板SAN
标题Re: [讨论]柏杨与李则芬对於子午谷一事之评论
时间Sun Sep 21 23:01:07 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
: 关於子午谷一事，柏杨与李则芬都有评论，而且他们二人的意见大相迳庭。
此外要提的是:
柏杨: 不是军人,纯粹的文人,虽然对战争有经验,但并没有指挥作战的经验,
此外,他还是一个现代人.
李则芬: 军人,而且还具有指挥作战的经验,只不过他是现代人,不是古代人.
以上这两位若讨论军事史,你会觉得谁的可信度比较高?
如果说是拿破仑跟威灵顿两人在讨论滑铁卢会战,然後两人意见大相迳庭,那
当然很难判定谁说得比较对.
但如果换成史瓦兹柯夫将军跟LQY两人讨论亚历山大大帝,然後两人意见还南
辕北辙的话,我想诸位根本不用0.5秒钟就会决定他们要相信谁的意见XD
--
而且连我都会觉得史瓦兹柯夫将军的看法比我正确,事实上也是.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.171.34
1F：推 godivan:不过李则芬好像对於曹操的说法有点奇怪..... 09/21 23:05
2F：推 Hartmann:而且李则芬还颇有能力，带着孤军第二次击败缅甸军的就是 09/21 23:10
3F：→ MRZ:你是觉得哪里奇怪?其实我大概也知道为何会有点奇怪 09/21 23:11
4F：→ Hartmann:他，他常德会战（约34～36岁）时，就已是少将师长了，是 09/21 23:12
5F：→ Hartmann:没有张灵甫等人快，但也不算慢了，跟他同年纪还在当校官 09/21 23:12
6F：→ Hartmann:的大有人在。 09/21 23:12
7F：推 jodawa:即使不看出身，光看书，柏阳的话常让人觉得夸大不中肯 09/22 10:55
8F：→ jodawa:不知其他人是否有同感 09/22 10:56
9F：→ MRZ:柏杨亦有中肯之处,但对於子午谷战略之处,其实并不完全中肯. 09/22 14:10