长安是不是巨城? 董卓被杀前可能是. 但是之後军阀相杀. 晋书食货志说 "自此长安城中尽空，并皆四散，二三年间，关中无复行人。" 直到锺繇来了之後才逐渐安定下来 找晋书, 地方志; 可以找到: "京兆郡汉置。统县九，户四万。 　　 长安杜陵霸城蓝田高陆万年故栎阳县。新丰阴般郑周宣王弟郑桓公邑。" 长安是四万户中的某一部份. 四万户约多少人? 晋书地方志另一纪录可以参考: "太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六 万三千八百六十三。" 若是以一户约七人算, 京兆郡四万户约二十八万人. 长安是其中一部份. "颍川郡秦置。统县九，户二万八千三百。" 往前後汉书, 没志. 续汉书有. 节录如下: "京兆尹秦内史，武帝改。其四县，建武十五年属。雒阳西九百五十里。十 城，户五万三千二百九十九，口二十八万五千五百七十四。" 包含了: 长安, 霸陵, 杜陵, 郑, 新丰, 蓝田, 长陵, 商, 上雒, 阳陵 而後汉书志第二十纪录 "颍川郡秦置。雒阳东南五百里。十七城，户二十六万三千四百四十，口百 四十三万六千五百一十三。" 可以看出後汉时, 长安已经不算是汉朝数一数二人口众多之地. 再看看西汉时, 汉书卷28. "京兆尹，故秦内史，高帝元年属塞国，二年更为渭南郡，九年罢，复为内 史。武帝建元六年分为右内史，太初元年更为京兆尹。元始二年，户十九 万五千七百二，口六十八万二千四百六十八。" "长安，高帝五年置。惠帝元年初城，六年成。户八万八百，口二十四万六 千二百。" 同样对照颖川郡: "颖川郡，秦置。高帝五年为韩国，六年复故。莽曰左队。阳翟有工官。属 豫州。户四十三万二千四百九十一，口二百二十一万九百七十三。县二十" 被提到户口最多的是: "傿陵，户四万九千一百一，口二十六万一千四百一十八。" 西汉的长安是傿陵的约两倍. 八万户 东汉的长安若是很单纯的看平均, : 比颖川的平均数还差. 到了晋朝初年, 又比颖川好. 仍不足四万户. 晋书食货志的一些描述或许可以解释关中人口快速回复的这个现象. "建安初，关中百姓流入荆州者十余万家，及闻本土安宁，皆企望思归，而 无以自业。於是卫觊议为「盐者国之大宝，自丧乱以来放散，今宜如旧置 使者监卖，以其直益市犁牛，百姓归者以供给之。勤耕积粟，以丰殖关中 ，远者闻之，必多竞还。」於是魏武遣谒者仆射监盐官，移司隶校尉居弘 农。流人果还，关中丰实。" "时济北颜斐为京兆太守，京兆自马超之乱，百姓不专农殖，乃无车牛。斐 又课百姓，令闲月取车材，转相教匠。其无牛者令养猪，投贵卖以买牛。 始者皆以为烦，一二年中编户皆有车牛，於田役省赡，京兆遂以丰沃。" (魏文帝黄初年间到魏明帝青龙年间, 魏延说的那位) "嘉平四年，关中饥，宣帝表徙冀州农夫五千人佃上邽，兴京兆、天水、南 安盐池，以益军实。" (公元二五二年) 接连出了好官, 也难怪人口回复得快. 但是还是很难推测, 诸葛亮第一次北伐时, 魏明帝太和二年（戊申，公元二 二八年）长安有多少人. 这影响了常备驻军数. 自然也影响了城防能力. 但是绝不超过四万户. -- 历史总是这样 又翻过了一页 遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇 後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛 於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.33.226