看板SAN
标 题Re: [闲聊] 关於谯周
发信站KKCITY (Tue Sep 23 22:52:48 2008)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
※ 引述《aaawebmaster (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言:
> 一个原本好好的国家在历史上被灭,主因几乎都是君王政治不治
> 南宋有岳飞
> 明朝有袁崇焕
> 都被诬害,但操手还是皇帝
> 阿斗比较好些
基本上都是周而复始的资产阶级和农工阶级的对立
社会对立日益严重 土地过度极中於农奴主的手中
北宋末年是
岳飞也带军队干掉了许多大地主
明朝搞到农民军起义 李自成还在河南把福王
(南京那个福王的爸爸,因为太肥跑不掉被农民军抓住)
的肉烤来请兄弟吃,名曰福禄宴
一个朝代灭亡,都是为了土地的问题
10万的满清旗兵就征服了有1亿人口的汉族
这人数还只有明朝灭亡的50年前侵略朝鲜的日本兵的一半而已
> ※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言:
> > 造成蜀国衰弱的元凶不是姜维,而是刘禅。导致内政乱成一团的负责人是
> > 刘禅,黄皓得以掌权的原因还是刘禅,这可不是姜维的错!
> > 另外,在下还要再强调一次。要说姜维北伐造成国力损耗是可以的,军事
> > 行动当然会消耗国力,但是说因为这样造成蜀国衰弱、或是耗尽蜀国的国
> > 力,在下以为则是太过。最简单的一件事,如果要说姜维北伐耗尽国力导
> > 致蜀国灭亡,那麽必然是展现在下列两个方面:一是拼光人力资源,导致
> > 无兵可用;另一则是耗尽粮食与装备,使军队无法维持下去。那请问蜀汉
> > 是因为这两点灭亡的吗?显然不是。
> > 在下在玄幻小说版有文章述说在下的观点(5992和6009两篇,标题是[小说]
> > 混在三国当军阀(雷有)),因为打的字不少就不引用了,如有兴趣可去看。
> > 至於门户大开这事,在下也要再强调一次。姜维的战略没错,如果能按他的
> > 计画实施,魏军这次也只能无功而返,甚至可能遭到惨败。今天会出现意外
> > 都不是姜维能控制的因素:
> > 意外一:姜维因为政治因素被迫跑去沓中屯田。
> > 意外二:姜维要求援军分据要点被黄皓压下。
> > 意外三:蒋舒的背叛导致阳平关意外沦陷。
> > 意外四:诸葛瞻的白痴决定。
> > 意外五:刘禅铁了心要投降。
> > 这五件事都不是他的问题。
> > 如果刘禅不要任由黄皓胡搞,那麽不会有一和二的情况发生,则锺会和邓艾
> > 可能还在汉中境内到处撞墙而一无所获。
> > 如果蒋舒不背叛,则不会有三的情况,届时汉城—乐城—阳平关—阴平连成
> > 一线,邓艾在侧面有威胁的情况下根本不可能去爬山。
> > 如果诸葛瞻接受黄崇的意见,早早封死所有出山的道路、或是死守城池不出
> > 战,则不会出现四的情况,邓艾就只能在面缚请降与饿死两条路上选择其一。
> > 如果刘禅有决心不投降,则姜维从剑阁抽出比邓艾优势的兵力回援只是旦夕
> > 间事。姜维手上有五万以上的兵力,完全足以在短时间内同时稳守剑阁并分
> > 兵回师消灭邓艾的孤军(蜀汉是知道邓艾军力不多的),而刘禅不管是死守
> > 成都也好、向东跑路也罢,反正只要送个信给姜维,然後坐着等邓艾被姜维
> > 消灭就可以了。
> > 照理说这些意外不该发生,但都发生了。而追究起责任,三个是刘禅、一个
> > 是蒋舒还有一个是诸葛瞻,都跟姜维的决定或部署无关。所以,真要为蜀汉
> > 灭亡之事负起责任,请找这三人,而不是找姜维。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起开放BBS站申请罗!
└──《From:118.231.142.213
》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!!
--