※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : "晋初於长安置雍州，统郡国七，县三十九，户九万九千五百。 > : 京兆郡汉置。统县九，户四万。" > : 有史料说明诸葛北伐时期魏国京兆郡人口数比晋初少一半吗? 如果是推论，也该有理由 > : 我的疑问是，从诸葛北伐到西晋统一，战争频仍之下，人口为何以你推论是不减还增? > : 至於你说: 长安够食的也只是供给魏延的万人，不会是包括诸葛亮的主力 > : 那麽一次北伐时，诸葛平三郡後还需留多数兵力於後方而非街亭所为何? > : 因为很明显攻下其他三郡仍需时间，这说明三郡有兵，陇右既然有兵又在魏国辖下， > : 郭淮当时又在上卦附近巡察，若得知敌情，诸葛亮大军如何毫无阻碍前往长安、安心做後 > : 勤工事? 因为郭淮势必集结兵力来援，诸葛主力军在入长安不管前或後遇上，都会遭到 > : 腹背受敌的情况 > : 孔明防备曹魏边境需要时间，孔明必须急行军到长安，且褒斜谷亦是大军难以行走之路 > : ，也需要时间然而这些总计的时间，魏延希望孔明二十天能全部完成 > : 讲到这理，似乎很明显低估魏国在陇右至郿城之间的情报传递，即使没有对蜀和采取战略 > : 防守，但也不至於毫无所觉吧? > 这个四万户是晋太康元年，西元280年的数字，当时全国总人口是一 > 千六百一十七万，相比三国时的人口只有七百六十七万增加一倍有多， > 距离蜀汉亡国也有十五年，没有发生战事十五年，加上灭蜀汉後有从 > 蜀汉旧地移民充三辅、河东等地，把三国时的户口减半来看是合理的 > 判断。 就算合理好了，其实这些并非重点，重点是长安有无常驻兵守城 如果魏延领军来时，被关起城门放起箭海，又会如何呢? 魏延可没攻城器具 有人曾提，因为长安城大，光是就有长宽就各长八、九公里，所以城大就不易守备 ，如果照这个理论，长安城谁也守不住，如果魏延以五千兵就能拿下长安，依照城 大分兵，蜀魏皆无力守长安 反之若去掉此理论，一座关门之大城，无攻城器具，无云梯，无冲车，如何破门而入? 又曹真接手防卫事务後，少量兵马可以分兵守谷口，单守长安又需要多少兵? > 第一次北伐时没有看到蜀汉有大军进入三郡地，从游楚事也清楚显示南 > 安郡人带来的蜀军也是不多，才会轻易退走。也没有史料讲诸葛亮是留 > 多数兵在後方，史料可以是清楚提到马谡是「统大众于前」。陇右的郡 > 太守连自己的郡兵也不能相信，你会认为还有可以率领郡兵离开陇右进 > 入关中去攻蜀军？ 没看到，因为史书只说: 三郡叛变 我之所以提另外三郡，多少受w说法影响，假设两种情况好了: 1.史书没提，那麽就说诸葛亮不需平另外三郡，也许等街亭守备成功再说，那麽前几篇 讨论就被推翻了，这就说明街亭败战才是北伐失败主因 2.史书没提，但照某些书籍说法马谡约统2.5-3万兵，那麽其他兵力就不大可能只是待在 已平之三郡 回到假设子午谷之谋实行的假设: 陇右有六郡，六郡之兵在无敌军侵袭之下无一郡之兵可以统率吗? 又，郭淮正当在上卦之西巡视，陇西一带岂无将才? > 蜀军有没有办法二十天到长安，从後来出斜谷那次的司马懿有提及蜀军 > 东进又怎样来看，在司马懿面前原来蜀军出斜谷後还是一样有办法向东 > 进，在关中没有屯重兵和长安被突袭的情况下，蜀军要到长安更非不可 > 能。对关右魏军来说，在长安失陷或者可能失陷的情况下，要重新组织 > 起来也不容易，再加上陇右人本来就人心不稳，民众不能齐心还怎样打 > 仗。 诸葛军东进那次并非走斜谷! 关右军队重新组织确实要花时间，但若真是比诸葛亮行军更慢，何必须要魏延 提前到长安打草惊蛇? 大军直取长安要破门还是要把夏侯吓跑不是更容易? 你说: 陇右人本来就人心不稳，民众不能齐心 这解释了诸葛打陇右确实是正确的战略目标，只不过长安更吸引人罢了 即使民众不能齐心，这也只限於诸葛大军兵临城下的状况，若诸葛军走斜谷， 陇右哪里会遭到威胁? 如果郭淮连在陇右组织军队都办不到，岂非太看不起人了? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢◣ 线上享乐‧功能再升级 ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ 192K http://www.kkbox.com \^_^ / └──《From:118.166.77.206 》──┘ ◥◤ 免下载‧高音质听到饱 　 ◤ --