※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： > : 从夏侯楙以亲贵任职，本身怯而无谋又好治生，那推论夏侯楙会逃的可能性已经比 > : 不逃为高，强如曹仁在作战失利时也想到逃，夏侯楙会逃一点也不是奇怪。再看同 > : 是亲贵任职的诸葛瞻在涪城又干了什麽事，主力停驻不前，前锋一失利就後退绵竹 > : ，诸葛瞻的军力没有比邓艾少，守涪城已经足够饿死邓艾，向剑阁请救兵也容易， > : 偏偏他是选择撤退，撤到绵竹应守固守，这时候他又反而跑出去决战。 > : 在下再强调一次，你可以根据情报判断夏侯楙很无能，但是你永远也不要以此 > : 作为唯一的前提来设定作战计画，特别是完全依赖「他会跑」这件事上，一个 > : 人可以无能，但他不见得就会跑，更不见得听不进意见！ > : 如果光要拿夏侯楙无能就说他会跑，那在下也可以拿宋钦宗的例子来说明他不 > : 一定会跑。 > 要以弱国胜强国，依靠的就是一线机会，魏国无备，守将怯而 > 无能正是致胜的关键，这要夏侯楙会逃的机会大，为什麽不能 > 以这个当前题，夏侯楙已经在关中九年，如果讲魏延连他会有 > 什麽反应也判断不了，那只显示魏延是庸将，那子午谷之谋根 > 本不可能成为月经文。 打仗能靠敌人怯弱来作为得胜的生机吗? 每每兵法上都会有攻击弱处、攻其不备的主张，那是理所当然的 但很少有人把胜利寄望在敌将必逃之上，不是吗? 确实五千精兵、无攻城器具，是不可能靠攻城战攻下长安的，粮食也不够 把胜利寄托在敌将必逃，说真的非常罕见 我想没有战争是寄托在敌将必逃，而自己却没有充分作战准备之上的 第五次北伐魏延的鲁莽表现也看不出他的智谋，他的鲁莽甚至害自己丧命 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■ │ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想听什麽歌 通通不必等 ■■ └──《From:118.166.80.170 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■ --