※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : 1.多点进攻并不见得对防守不利。不然历来中国、罗马、拜占庭建长城、拉要塞线 : 岂非拉辛酸的。更简明的例子，孙权时代魏军和吴军每次互攻，多半也是多路出 : 兵，但谁也没奈何谁，所以所谓「多点防守中的防守方容易被击垮」是错误的。 孙权守得住是因为东吴本身的兵力也多，二十余万相比十万要对付同等份 量的敌人自然轻松得多，再加上伐吴的魏军的数道进攻牵涉到两个甚至三 个军区，跨军区的协调可不是容易解决。这些是不同魏蜀之争。 : 2.真正多点防守的弱点，在於防守方也支分兵力，而主动权在进攻方。进攻方可以 : 挑选进攻点集中兵力，从而在某些地点上形成优势，此时如果守方战力不够，或 : 是预备队不足/调动错误，则易失败。 : 但是，绝非「进攻方兵力的机动性远大於防守方」，否则元末的两都战争，燕铁 : 木儿就不该能够在一个半月内，完成六次转用兵力击溃上都军的纪录。决定机动 : 性的要素，以陆战而论，在於骑兵的多寡、士卒的训练、情报的传递、道路的良 : 莠，而非进攻或防守。 机动力本来已经是魏国占优，而且更在内线作战，相比之下蜀汉才是宋， 魏国可是蒙古。你用蒙古的战例说明了这样打法输的将会是蜀汉。 : 1.补给不会凭空出现，每一路的补给都是要靠人力、靠兽力去运的，如果没有事先 : 规划好，那你要如何让补给充分？ 魏军需要补给，蜀军一样需要，汉中到陇右的补给也不容易，还需要提防 魏军骚扰，加上魏军可以把流动兵力不去打仗，留在关中屯田，蜀军光对 峙已经花光兵力，谁来养军。 : 2.最重要的是，如果现在是一马平川的平原上，有良好的道路存在，比如说在中原 : 大地上，那麽的确很可能会出现你说的情况。但问题是今天是有地利在！蜀军只 : 要堵死子午谷、斜谷、骆谷、故道，基本上汉中就无虞了；而陇山主要设防地点 : 更少，如在下没弄错，陇坻一塞，渭水南岸的部分一防，整个陇山就没有路可让 : 大军通行了，届时魏军只能从硬攻，或是设法从北方绕过陇山险峻处两条路可选 : 。问题是北方不好绕也费时，且如走这条，还需顾虑侧面的匈奴、鲜卑会不会跟 : 孔明结盟来找魏军麻烦，而蜀军亦可从容的抽预备队北上，在有利的地形（那一 : 代仍是山地、高原为主）和魏军作战。 要强攻陇山也不是没有机会，另这麽怎多路口要防，光防卫守需要多少兵力 ？汉中三万已经不足够，陇山要花多少？天水和武都又要花多少？只有集 军力于一点，蜀汉还有把握守得住魏军，兵力一散就败亡，魏军灭蜀正是 蜀军分散兵力做成的恶果。 : 在下想您想必没听过「凉州畜产甲天下」这句话，如果还不相信凉州有大量骑兵 : 可用，可以去看东汉平羌乱的战斗过程。 : 另外，魏国占有凉州，却没办法补进骑兵，烦请告知这句论述的史料出处，就在下 : 所知，自曹操扫平北方後，魏军从未因骑兵不足而苦，故请阁下说明您这句论述的 : 依据？ : 还有，在下之所以说蜀汉补进骑兵後谁先垮还难说，是因为一旦蜀军有大量骑兵， : 则随时可以越陇山进攻三辅，这样魏军不可能有效的在该处生产，这样长久耗下来 : ，恐怕受不了的会是魏国。 汉代的凉州畜产甲天下的凉州相等于三国的陇右加凉州，相信畜产的主产 地主要在河西走廊，诸葛亮的北伐还没有动摇的魏国的凉州，产马地也在 陇右北部，雍州的陇右可还不包括产马区，羌及朝卑控制的范围才适合养 马。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.15.203 ※ 编辑: boman 来自: 221.127.15.203 (10/02 00:11)