※ 引述《[email protected] (白河家的萤天下无双)》之铭言： > ※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言： > : 这是基於「魏延有没有夺权的动机，丞相府的蒋琬费禕有没有夺权的动机」所提出的反论： > : 如果魏延是冤枉的，既没有夺权也没有造反，那就必须有一个事实： > : 诸葛亮死後他的继承者是魏延。如此魏延才没有夺权的理由。 > : 那，诸葛亮有没有可能选择魏延为继承者？ > : 襄阳记曰：董恢字休绪，襄阳人．入蜀，以宣信中郎副费禕使吴．孙权尝大醉问禕曰：「 > : 杨仪、魏延，牧竖小人也．虽尝有鸣吠之益於时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸 > : 葛亮，必为祸乱矣．诸君愦愦，曾不知防虑於此，岂所谓贻厥孙谋乎？」禕愕然四顾视， > : 不能即答．恢目禕曰：「可速言仪﹑延之不协起於私忿耳，而无黥﹑韩难御之心也．今方 > : 扫除强贼，混一区夏，功以才成，业由才广，若舍此不任，防其後患，是犹备有风波而逆 > : 废舟楫，非长计也．」权大笑乐．诸葛亮闻之，以为知言． > : 这里我们看到甚麽？孙权对杨仪、魏延的评价是「牧竖小人」， > : 而且「一朝无诸葛亮，必为祸乱」， > 乾脆这样讲好了，发生臣子跟臣子之间发生不合的事情根本是太过於正常了 > 不要说别的，合肥三人众是不是彼此不合？ > 吴国更精彩 臣子彼此间内斗正好是这个孙紫毛一手造成的(摊手) > 更别夷陵之战前的吴军更妙 全部都在反陆逊 > 怎麽阿，这些人就是正人君子 魏延杨仪就是小人？ > 更何况 孙紫毛讲这种话焉知是不是要搞分化..... 反陆逊、和赤壁之战鹰鸽派的论战，都和杨仪、魏延的私人仇恨无法攀上关系， 公归公，私归私啊 请review一下魏延传:　延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。 唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火 这根本是私人恩怨，两人还有兵刃相向的纪录，孙权的评论哪里错了？？ 事实上，也被料中了，诸葛一死就出了乱；魏延之死，和杨仪的私仇脱不了关系 ，杨仪也是小人，但诸葛也重用其才（虽然不在军事上），魏延＂性矜高，当时 皆避下之＂，被怨恨也是很自然的，想成为主帅，不得众心也是不行的 > : 而诸葛亮听到这段话，反应是「以为知言」！ > : 这一来魏延跟杨仪的地位就已经确定了，永远只是工具用途，而不会坐上领导者的位置。 > : 魏延最多，也不过是日後姜维那个定位，问题是他跟杨仪，想的都是诸葛亮那个位置。 > : 所以魏延跟杨仪有没有夺权的动机？当然有。 > : 事实上从魏延对费禕的话中来看，他已经隐然以诸葛後继者自许了， > 我要不要翻一下魏略的史料给你看？ > 还是说姓裴的认为是传言不足采信就可以看完了？ > (话说同样是魏略的内容前面战的天昏地暗，好像没人理魏略後面怎麽讲的？) > 再说无论是身份或者是权力来讲 在怎麽讲"军中"魏延最大 > : 受丞相府节制当然是他不能忍受的。 > : 至於蒋琬已经被钦定为接班人，他没有必要再去除掉魏延跟杨仪。 > 所谓的接班人，也是要看是拿到什麽部分的权力 > 行政我同意是诸葛亮的接班人 军事呢？ > 假设诸葛亮钦定蒋琬军政一把抓这种继承人，那麽他就会是丞相而不是尚书令 > 我想你应该也知道尚书令是文职非武官 > 但是魏延的官位是武职中最大的 换句话来讲， > 由他来补大将军的位置是最有可能(假设魏延没死) > 那麽，他就有动机去除掉魏延 > 至於杨仪，我只能说他被除掉的原因反而可能在杀人灭口 > : 而孙权的这段话也肯定在费禕、蒋琬心中留下深刻印象， > : 所以魏延乱平後论功行赏，杨仪所得不丰，原因也在此。 > 咦？什麽时候论功行赏由他们决定 当刘禅是死人？ > 如果是由他们来决定了话 那就更妙了...... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ (((((((( KKCITY电话聊天广场 )))))))) │ bbs.kkcity.com.tw │ ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀ └──《From:118.166.74.92 》──┘ 来电约会‧帮你预约完美情人!!/ --