作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
标题Re: [讨论] 请问诸葛亮的战略目标是?
时间Thu Oct 2 21:22:26 2008
※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言:
: 大家都有记忆能力,不需要爬文
: 如果你畏惧再看一次别人对你的批评的话也罢,否则应该爬文去看清事实的应该是
: 发文者你
: 对於你的论点批评的文章可不只三篇啊
: 前面所有批评你都无法虚心接受,全部都用坚持己见反击回去
: 这跟什麽有料没料没关系了,关於行军的资料网路上太多了
: 这是个资料透明的时代,大家也都有各自为自己的论点提出佐证,有些属於原文
: 的内容部分,因为假设性大家都清楚北伐相关史料所以没有每篇都逐字贴出
: 但问题来了,有的人拿出资料,却用不合常识的方式分析,又无法接受评论,别人
请问哪一段, 请提出!!
: 意见不同,就要被某人以类似"没料""没读书"的口水吐几口,这种讨论我相信是别人
: 气度好忍下来不回嘴,就少数几个看不惯才和某人开始笔战
: 某人不会、不懂反省,那麽除了口水战以外似乎没有其他比较高级的方式回应之
: 要教训一个不讲道理的人,需要用道理跟他分析吗? 不需要吧?
: 话说子午谷论战已经告一段落,从可行性论战,到批评诸葛一次北伐的战略目标的论战
: 都有,很多已经离题了,比如说已经有人开始说出"只要诸葛行军快子午谷一定成"云云
: ,等同否定掉前面一切讨论
: 月经文之所以成为月经文根本原因就在於立场对立,就好像政治版月经文最多
: 这一串累积的讨论,已经有很多论点可以参考,某人若永远都希望别人关注他的数字理论
: 同时又把每五小时行军25公里当作一般行军,却把行军七小时30-35公里当作急行军
: 这种明显的计算错误还能坚持到底,我实在无言以对,只能口水以对,因为道理已经无法
: 讲了
: 又某人对子午谷的地形和交通状况毫无所知,另一个网友贴出书本考据,某人也不过当
: 作没看到,这样根本不是良性讨论,还有继续的必要吗?
: 且某人提出此月经文主题,自己总该做个了结吧?
哦, 原来还是只有哪一个错误而已, 其它的呢?
你还是指出来我还未有回应的吧.
不要扯开话题了.
我可不是像你哪样, 会用一些莫明其妙的回应来充数的. 回你买马是要国库出钱的
你就回了刘备也是抢回来的.
请不要扯开话题, 我提出的内容哪里有问题没回应的, 请指出.
--
简单的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下载:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.144.78
1F:推 gn01982027:可以推荐今天宵夜吃什麽吗... 10/02 22:47
2F:→ Lordaeron:粥不错. 10/03 06:21