※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : 南宋北面的防守线比蜀汉长多了好吗，蜀汉只要守汉中各要道口，南宋防守线要 > : 延伸到海岸 怎麽比? 你应该找其他的历史案例 > : 不过很可惜只以蜀立国而能北伐的历史上只有蜀汉 > : 诸葛五次北伐，都没有忽略汉中防守，防守不是排一阵线，而是守住主要通道 > : 而且打下陇右，可以充实军力往前推进，守住交通要道，不是不可能 > 南宋和蜀汉范围是有不同，但都有同一个问题是兵力不足，守要道 > 口一样要用兵。国小兵弱，这样分兵就容易顾此失彼。 > 北伐个案早在一年前已经有叫你去找老流氓的案例，这可是北伐又 > 成功的例子。不会又忘记了老流氓是谁吧。 > 线是由点组成的，得陇右可以充实国力，但问题是魏国会容许蜀汉 > 有时间去充实国力吗？面对魏国大举进攻，消耗国力的速度远高于 > 增长，而且面对立即到来的魏军，又有多少时间去收编和整治陇右。 > 蜀汉得陇右後需要防御的范围扩大，这样消耗下去就会很容易出现 > 防御缺口，单单防汉中比较简单，需要连陇右也防御就困难得多。 老流氓没有和国家级对手对抗过，不要又误导人 楚汉相争时期，基本上没有一个王的领地已经有国家级的统治 只有刘邦有萧何的政治才能才得以凝聚领导核心 且楚汉相争，刘邦从来都是以优势兵力对抗项羽而被打得落花流血 垓下之战也是以优势兵力才击溃项羽 立即来到的魏军，当时也就张合，如果以你知论畏惧敌将来逆，那麽长安 与敌军几十万点对点对阵，又占得到什麽便宜? 姜维五万兵拒锺会十万，若後方诸葛瞻擅守不主动出击，还能等待锺会粮尽 若对峙於长安，蜀汉一方必须先平长安以西，魏军集结兵力和运粮远比远至街亭 更快速，蜀汉将面临国力人力的快速消耗 若守陇右，将北伐之兵分兵守各隘口，汉中维持北伐时期的防守态势， 加上魏军要打蜀军一样得分兵，这完全就是考验蜀汉防守的智慧 而守长安，则是纯粹直接集结两国主要兵力对峙，哪个消耗得快，哪个可以 依靠布署调度来弥补兵力劣势，很明显 说这麽多，子午谷能成才是重点，诸葛亮也不可能没想过攻下长安的优缺点 ，但重点是要先攻下 > : 陇右本身资源就能养马，既然占领了，何以有必须以益州国库养马，只以益州 > : 兵来培养骑兵的道里? > : 陇右如攻下，当然可治理、可开发、可徵税、可徵兵，否则那下有何用处? > : 而治理与防守就是诸葛的强项 > 养马场不在陇右地区，养马主要是在更北面的大草原，得陇右是接 > 近了产马地，买马是方便了，但买马或养马都还是需要动用国家资 > 源，养一匹马的资源可以养几个兵，怎样讲也不是首要工作。得陇 > 右也不是可以取得太多的资源，经过长期战乱，陇右的人力资源也 > 少，就是西晋一统天下时，整个陇右地区也才两万五千户人口，三 > 国时的人口会更少，要立即提供蜀汉的大军补给也不是容易。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:118.166.70.90 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --