※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : 大家都有记忆能力，不需要爬文 > : 如果你畏惧再看一次别人对你的批评的话也罢，否则应该爬文去看清事实的应该是 > : 发文者你 > : 对於你的论点批评的文章可不只三篇啊 > : 前面所有批评你都无法虚心接受，全部都用坚持己见反击回去 > : 这跟什麽有料没料没关系了，关於行军的资料网路上太多了 > : 这是个资料透明的时代，大家也都有各自为自己的论点提出佐证，有些属於原文 > : 的内容部分，因为假设性大家都清楚北伐相关史料所以没有每篇都逐字贴出 > : 但问题来了，有的人拿出资料，却用不合常识的方式分析，又无法接受评论，别人 > 请问哪一段, 请提出!! 前面N个人提出来了 你还要别人再次提出? 说一次听不进去，说三次'四次都听不进，现在还要我去爬文重复? 我很怀疑你现在洗澡是不是也是家人先帮你放洗澡水，任性至极! > : 意见不同，就要被某人以类似"没料""没读书"的口水吐几口，这种讨论我相信是别人 > : 气度好忍下来不回嘴，就少数几个看不惯才和某人开始笔战 > : 某人不会、不懂反省，那麽除了口水战以外似乎没有其他比较高级的方式回应之 > : 要教训一个不讲道理的人，需要用道理跟他分析吗? 不需要吧? > : 话说子午谷论战已经告一段落，从可行性论战，到批评诸葛一次北伐的战略目标的论战 > : 都有，很多已经离题了，比如说已经有人开始说出"只要诸葛行军快子午谷一定成"云云 > : ，等同否定掉前面一切讨论 > : 月经文之所以成为月经文根本原因就在於立场对立，就好像政治版月经文最多 > : 这一串累积的讨论，已经有很多论点可以参考，某人若永远都希望别人关注他的数字理论 > : 同时又把每五小时行军25公里当作一般行军，却把行军七小时30-35公里当作急行军 > : 这种明显的计算错误还能坚持到底，我实在无言以对，只能口水以对，因为道理已经无法 > : 讲了 > : 又某人对子午谷的地形和交通状况毫无所知，另一个网友贴出书本考据，某人也不过当 > : 作没看到，这样根本不是良性讨论，还有继续的必要吗? > : 且某人提出此月经文主题，自己总该做个了结吧? > 哦, 原来还是只有哪一个错误而已, 其它的呢? > 你还是指出来我还未有回应的吧. > 不要扯开话题了. > 我可不是像你哪样, 会用一些莫明其妙的回应来充数的. 回你买马是要国库出钱的 > 你就回了刘备也是抢回来的. > 请不要扯开话题, 我提出的内容哪里有问题没回应的, 请指出. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:118.166.70.90 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --