我觉得 (1)魏延的计画是有可能成功的， (2)但是站在诸葛的立场不会赌这一把。 (1): 魏延善养士卒，由他挑五千个自己在汉中的人马， 就算称不上精锐之师，战斗力也应该比一般部队高， 如果对自己的部下没信心，应该也不会提出这种计画。 魏延久镇汉中，情报和探路工作应该有落实，出 子午谷到长安应该不成问题，出了子午谷，兵临城下， 花点时间做梯，搭配钩攻城，置於死地，一鼓作气， 城破则生，不破则死，我不认为夏侯懋有办法组织守城， 就算守军有五千到一万，在没有适当指挥的情况下也会 很快溃败。魏延说把他吓跑应该是夸饰的说法， 想必他自己也有攻城的打算，因为就算夏侯懋跑了， 城中唯有京兆太守等文官，还是要攻城的。 如诸葛所说这是个危计，中间变数很多，加上最後 攻城这个难关，成功机率很低，但还是有可能的。个人认为 成功的机率大约在1/10左右，九死一生。这把赌，赢的话 可以一举扭转局势，输的话要损失一万人马，加上朝向 长安前进的主力就得撤退，等於是第一次北伐宣告失败了。 如果可以save/load的话，相信大家都会赌赌看，但是诸葛 不会的，因为 (2) 第一个原因是他自己的计画也不错。 走坦道平取陇右，依山势而守， 想必他也有和魏军来一两场大野战的心里准备，看以後 魏军被打的坚守不出的纪录，蜀军赢面不会比较小。 之後一边补充骑兵，一边慢慢进逼长安，终有一天 长安是会被攻克。 第二个原因是魏延的个性。 魏延官位已经很高了，万一被他成就此大功， 以後诸葛亮还叫的动他吗？搞不好还会危及诸葛的 指挥权，如果你是丞相诸葛亮，你会让这个跟你不对盘 的持节将军去吗？ ※ 引述《newjun (草履虫)》之铭言： : 首先说明一下 : 在战术上我是赞成子午谷的 : 但是在战略层次上反对 : 基本上反对子午谷的观点可以归纳为以下几点 : 一是不可行，从子午谷到长安路途遥远，而且山地很多 : 所以魏延不可能十天赶到长安 : 甚至能不能到长安还是一个问题 : 二是不现实，就是说魏延到了长安城下 : 结果对手驸马夏侯不逃走，坚守长安 : 魏延不是死在长安城下了么 : 第三个是协调困难 : 当时通讯那么落后 : 诸葛亮也不知道魏延的成功失败 : 所以也很难采取合适的应对方案 : 我的看法如下 : 首先无论子午谷到长安路途多么难走 : 但是从子午谷可以走到长安是无疑的 : 因为曹真曾经沿这条路走过 : 而且道路难走不是突袭的弱点，而是突袭的优势 : 因为道路难走所以敌人戒备不严 : 从而造成突袭的心理震慑更强 : 当年美军仁川登陆 : 一举扭转朝鲜战争(韩战)的战局 : 就是因为仁川登陆有突然性 : 所有的奇兵都是意想不到的 : 也是能够改变战局的方法 : 其次是为什么魏延断定对手也就是夏侯 会逃离长安 : 我觉得这是一个合理的预测 : 如果魏延出兵在夏侯驸马的意料之外 : 那么当魏延兵临城下时 : 夏侯驸马是不是有立即组织军队的能力呢 : 夏侯驸马是不是能够组织多少兵力进行长安城的防御呢 : 夏侯驸马是不是有能力解决军队的恐慌情绪呢 : 夏侯驸马是不是会冒着被活捉的危险留在长安城呢 : 这些都是问题 : 所谓攻城器械是常规攻城战才会使用的 : 如果对手没有城市防御的准备 : 那么这些准备就是多余的 : 军队虽然号称是时刻在为战争准备的 : 但是不可能时刻处于紧张状态 : 而且需要注意的是 : 曹魏军队是屯田的，也就是曹魏军队平时以种地为主 : 军队从平时状态转向战时状态是需要一定时间的 : 快速把农民转换为军队更需要时间了 : 如果夏侯将军没有能力完成这一转变，跑路是必然的选择 : 跑路只是说明夏侯没有能力组织好军队 : 这种推测是完全合理的 : 夏侯驸马虽然年纪不小了， : 但是缺乏作战的经验，而且又是公子哥 : 不跑也是六神无主 : 即使长安城有能人 : 也未必能帮夏侯驸马出什么点子 : 历史上第一次北伐的结果充分验证了这一点 : 在战争史上，城市是防守的重点 : 城市攻防战通常残酷而激烈的 : 近的说太平天国的天京(南京)保卫战 : 远的说赵氏家族的晋阳保护战 : 夺取大城市是非常困难的 : 以蜀国和魏国的力量对比 : 蜀国是不可能通过围困战争夺取大城市的 : 蜀军在陈仓城束手无策就说明这个问题 : 但是一旦突袭成功，主客异位 : 如何攻占长安就会留给魏军处理 : 魏军面临顿兵于坚城之下被诸葛亮内外夹击的危险 : 我们也可以举一个相似的战例说明一下 : 公元32年，刘秀遣来歙率精锐2000人袭占了陇右腹心要点略阳， : 陇右隗嚣以数万军队围攻，刘秀趁敌久攻不下之机， : 内外夹击，一举消灭隗嚣主力 : 第三个问题是联络的问题 : 这个问题并不明显 : 因为在魏延中心开花成功以后， : 和诸葛亮作战的魏军必须要考虑回路的问题 : 战场的形式瞬息万变 : 也不可能完全按照事先安排的进行 : 魏延这个人有足够的领导能力带领一支军队 : 并不一定需要按照诸葛亮的命令才能行动 : 以诸葛亮五次北伐的成绩来看 : 第一次北伐成绩最大 : 其余四次可以说乏善可陈 : 这种情况说明诸葛亮的战略出了问题 : 或者说诸葛亮选择了一种不利于蜀国的打法 : 当然，我觉得诸葛亮最好的办法是不北伐 : 把蜀国建设好等待魏国内乱 : 所谓深挖洞，广积粮 : 但是就以北伐的战术而言 : 子午谷计划显然要好于诸葛亮的北伐计划 : 突袭，是改变实力的唯一方法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.194.183