※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : 别人的回应，都在推翻你的论点，你没发觉吗? 而你又有提出更进一步的论点吗? > : 并没有啊 > : 你把一万人行军子午谷和玄奘走子午谷的速度相提并论 > : 你把一般山路行军和行走有险隘栈道、宽度仅3~6公尺的子午谷相提并论 > : 你忽略曹真大军走子午谷三十天走不到一半的事实，虽然遭大雨，但可以确定 > : 子午谷下雨後无法行军，其土石松脱、道路狭窄可见一斑 > : 你本身根本对基本常识毫无概念，第一你可能根本没爬过几座山吧? 爬台北象山 > : 、阳明山、和玉山会一样难度吗? 更何况子午谷的行军路线是狭窄的栈道 > : 第二你没行军概念，八成是没当过兵，几乎可以肯定的(要不就是海空军???) > : 一般行军可没有万人规模，速度都无法快慢自如、方向都必须时时靠指挥来转换 > : 即使在训练中心操练，行军都无法快到和个人走路一样快，转弯可比连结车转弯般 > : 缺乏机动性，不是你几个人走路说转就转，如果是走在子午险道，速度如何与你 > : 提的急行军、一般山路行军资料相比? 你要说子午谷跟阳明山一样好走我也没话说 > : 跟几个人走路，还可以"健走"，可以跑，可以慢，可以不顾行伍，怎麽能与万人行 > : 军相提并论? > : 所以说基本上对於行军你也是纸上谈兵，你没有以实际经验做为判断的能力，因为你 > : 可能比一般人缺乏经验 > : 潼关以东上Google Map看佐证? 那也得看你的地理知识到哪个等级，才能看图当佐证 > : 潼关以东仍在秦岭地区，山路难行是可以认同的，可是这能阻止魏军集结吗? > : 并且讨论潼关以东的行军之前，我们不需要先讨论完子午谷之谋? 你跳过可行性 > : 讨论，直接讨论怎麽守长安，那麽你怎麽不想想五千精兵的魏延领军若遇到长安 > : 关门放箭，坚守不出，在粮食不足十天的条件下要怎麽攻下长安呢? > : 且别人引用的都是专家考证资料，如那篇子午谷文章，秦岭行军困难，也是千年公论 > : 陇右汉中易守难攻，也多出自专家书籍，而你呢? Google Map? > : 这些专家一生都在研究，你看个Google Map算什? 同样地图十个人看有十种推测 > : 因为不是每个人都熟悉地理，所以有人实际考查、或引用了已有公论的资料， > : 这才是蒐集资料的正确方向 > : 还有关於子午谷地形已经有人贴出专人考查写作的资料，你何不虚心学习呢? > : 子午谷之计主要的弱点可不只行军，粮食、攻城都是问题 > : 魏延建议的褒斜谷行军不易早有公论，如不同意，请你去跟专家辩论别跟引用者辩论 > : 凡举子午谷之谋者，只能在"不需要攻城"上做辩护，只有不须要攻城，子午谷计才能成功 > 看来有人不看文以外, 连title 都会看. > 你以上的问题全都回答过了. > 再来,我从没讲过魏延的计划一定成功. 有的话请你找出来. 我也没批评你说一定会成功，我说的是另一个人 > 我提的是可行性. > 再来, 行军之事, 你不用拗, 因为邓艾就做到了. 邓艾做到了，但为魏延必须更快速进军，因为粮草不足，只足十多天，若有拖延 到长安城粮食就没剩几天可以食用 > 你可以将你的话完全的吞回去了. 更别说钟会攻蜀一样有人选走栈道, 有任何问 > 题吗? 你一直都希望别人把话吞回去我一点也不意外，可是你根本没那能耐叫别人闭嘴，前面 一堆文章你都回不了，无法进入别人的讨论话题，只能豪洨，坚持己论 锺会攻蜀领的是绝对优势的军马，走三条路，斜谷、骆谷、子午谷 更别说还有偏军邓艾、诸葛绪(又是诸葛) 也没人告诉你子午谷完全不可行军，而是行军困难，比斜谷更难，这是一种比较级而非 绝对，如果你认为绝对与比较这些词太抽象那另当别论 魏延计画是走子午谷十天，准备十多天粮食，不需攻城，也就是到了长安後兵粮可能 剩不到十天，然後他计画吓走夏侯，因粮於敌解决粮食之缺，後者才是成败关键，行军 速度则是基本要件 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ (((((((( KKCITY电话聊天广场 )))))))) │ bbs.kkcity.com.tw │ ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀ └──《From:118.166.68.57 》──┘ 来电约会‧帮你预约完美情人!!/ --