看板SAN
标 题Re: 五丈原撤军~魏延、杨仪死亡的不合理地方
发信站KKCITY (Wed Oct 8 00:15:34 2008)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
※ 引述《[email protected] (白河家的萤天下无双)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言:
> : 如果魏略采信杨、费、姜亦接受诸葛遗令,那怎麽可能记载"延等",而非三国志的
> : "史杨仪、司马费褘、护军姜维等"?
> : 魏略强调延等,不就是和三国志采取相反立场吗?
> : 我是说接受孔明临终的遗令者有哪些,不是"知孔明死"的人有哪些喔
> 不管接受诸葛亮的遗令有哪些 其实根本不是重点
怎麽不是重点呢?
魏略说诸葛亮招延,那等同直接交军令予延,那麽仪等根本无权去干涉魏延,否则根本
是知法犯法
况且若只招延,那麽丞相难道是在魏延军营里? 我们分三种可能(其实若信史根本不用分)
1.延与费等皆在同一营,那麽就会犯以下错误:
a.既然同营,那麽丞相有可能不招入自己的亲信吗?
b.如有招入,为何魏略要明显与三国志分歧载: 谓延等 而不载其他重要人士?
c.若四人同招入,其他三人为何共谋杀延? 难道费等亦是杨仪小人? 早意图杀延?
d.若在同一营,请问诸葛亮都快死了,如何远道找魏延来商计身後事,商量完才死
,诸葛亮这麽笃定自己能撑到魏延来?
e.有可能是魏延刚好在丞相营,丞相又刚好快死了,所以赶紧只招魏延密不发丧?
f.魏延与丞相营在同一营区,基本上这不用讨论也知道不可能,若成真仪应和延
一起出发才对
2.延与费等不在同一营:
a.既然不同营,那麽要不是延一人领军令,要不就是仪等领军令,可是你认为丞相
快死了,比较可能待在丞相营还是魏延营区?
b.以上若你说是魏延营区,那我真的没话说,但若你承认应该待在丞相营,那麽仪等
领军令,有何错? 魏延有何资格违逆?
3.丞相府捏造遗令: 这就是易中天的说法了
捏造遗令的目的是什麽?
a.夺权? 你魏延有可能因为杨仪带兵回家,就直接降三等吗? 不会,故夺权根本不可能
单靠捏造遗令
b.费等料中魏延听到此消息必然暴怒,而且还预料到魏延会做傻事落人口实,最後
蒙上罪名,这时就有机会被干掉
可是.....
(1)那为何是杨仪告魏延叛国? 杨仪是笨蛋,大家一起捏造军令,结果就杨仪一个人
被推举来诬告魏延? 杨仪还很甘愿接受之? 小人变小弟是吗? 还是"此番壮举"
我杨仪"毛遂自荐",危险的事情就我来干吧! (大哥都是对的!)
(2)费等神机妙算,算中魏延会干之後的傻事? 那费禕等不可谓城府深厚,然而还是一
个问题,干掉魏延的动机和证据何在? 他们是料事如神吗?
(3)如果丞相原意是以魏延领军退兵,虽不无可能,但招四人入营,直接交代他们撤兵
不是很正常吗? 魏延善战,断後也很合理
> 是魏延一个人接受也好、是那四人知道也罢
从三国志记载,知道魏延是知悉的,但也载明招入帐中名单无魏延一人
请你看以下三国志记载:
"亮适卒,秘不发丧,仪令褘往揣延意指"
以上详载是费褘去找魏延商量的,这说明以下两点:
1.魏延并无被召入营中交代後事
2.丞相营和魏延营有一段距离,不信继续看以下:
"褘绐延曰:『当为君还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。』
褘出门驰马而去,延寻悔,追之已不及矣"
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
这说明什麽? 费褘可是骑马来魏延营区的,而且魏延要追之"来不及、没追到"
如果是在同一营,魏延怎麽可能追不到? 肯定有距离
以上两点推论出以下两点:
1.魏延因为与丞相营相距有段距离,根本没办法接受遗令,当然仪等接受遗令
2.三国志与魏略的的确确是冲突的记载,故信其一必不能信其二
3.仪等接受军令退怯,执行丞相遗令是: "完全没有违法"!!!
> 我的重点只有一个,让魏延出示诸葛亮的遗令只有一个方法
> 那就是别人相信这个遗令是假的那就够
> 我只想问你
> 是有人证说"造反"有说服力还是没有人证说"造反"有说服力?
> 虽然魏略没有记载
> 按常理,如果被逼到表无此心的状况是什麽情形
> (我一个人大声嚷嚷说陈水扁要卖台有谁会相信我?)
> 我想不用多说 你应该也知道 如果你连这都不知道那我们就到此为止
> : 谁知道? 那些高层铁定知道,三国志记载魏延也知道,肯定有告知,只是密不"发丧"
> : 发丧是什麽? 就是公开死讯让众人皆知啦
> (中略)
> 有人要把魏略给解释错误我也没办法
那人就是你啊,你又口水了,观点在哪里?
别告诉我你的观点就是:
1.你错了
2.你错了
3.你来乱的
↑已上就是你讨论的态度,不需要论述,直接否定
> : 发丧发葬,发丧和入葬可不是一件事情
> 你又要讲啥?
我要表明,你爱口水,我就挑你语病,你不口水,我就好好跟你讨论
> : 三国志载: 平叱延先登曰:『公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!』
> : 请问他知不知道丞相已亡? 知道的啊,可见当时已经发丧
> 他知道诸葛亮已经死了话,那就更会对杨仪率军南归产生疑问
这时後都已经到南谷口了,魏略、三国志皆载南谷口发丧,你有意见吗?
> 理由L君已经讲了 还是我要在复颂一遍?
L君? 他的那篇文章我可能没拜读,但就他对子五谷发文,就可知无参考必要
> : 因为所以杨仪毫无理由地说魏延叛乱,他们就要采信??
> : 所以呢?
> : 不是吧,是宠信小人的关系
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起开放BBS站申请罗!
└──《From:118.166.72.148
》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!!
--