作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
标题Re: 再提一下子午谷事（推文的回覆一）
时间Tue Oct 14 08:31:39 2008
※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 哪是你二元脑袋的看法, 就像你开车时遇到飙车族, 你还以为自己车子很快,
: : 可以跑得掉, 所以去呛他们. 结果被砍杀了, 哪麽我会说, 「很正常」.
: : 这要叫合理性还是正当性好呢?
: 喔，所以飙车族砍我是有「正当性」的，
: 飙车族砍我是对的，飙车族应该要砍我。
: 这逻辑我真是甘拜下风。
已经非常清楚了, 你是二元的脑袋到没得救了.
: 我已经退一万步承认魏延「可以砍」杨仪，
: 你还要把他拗成砍杨仪「是对的」，
: 那还有甚麽办法呢？把魏延大神供起来早晚三炷香拜喽，
: 谁叫你们敢得罪魏延大神呢？
: 可以砍=砍的对？
: 那田丰死的真是不冤。
: 谁叫他没事爱跟飙车族呛声嘛，你说对吧？^_^
看来你是一位不明白"不赞成不代表反对的人"
: : 何以见得?
: 他是不是刘备先朝留下来的臣子？是
: 他的功绩勳位，是不是可以说跟魏延几乎并列？是
: 他的妹妹是不是嫁给刘备？是
: 所以，有何问题？
麋家也是啊, 更是倾家的支持刘备啊.
所以，有何问题？
--
简单的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下载:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.105.220
1F：→ siliver:糜家有何功绩勳位啊可与吴懿相比啊 =.=a 10/14 11:37
2F：→ ArkingChen:从头到尾都没有人说「魏延砍杨仪不行」。 10/14 12:03
3F：→ ArkingChen:L君其实你说到重点了。对，杨仪是不知好歹 10/14 12:04
4F：→ ArkingChen:惹到是飙车族的魏延，所以魏延把他砍了。 10/14 12:04
5F：→ ArkingChen:杨仪是有不对。但是，魏延这样就对了吗？ 10/14 12:05
6F：→ ArkingChen:这才是我们一直要强调的重点。 10/14 12:05
7F：→ ArkingChen:无非是想说明，在这个事件中，魏延行为处事的偏差。 10/14 12:06
8F：→ ArkingChen:更何况，魏延飙车拿着刀有没有合法性都不知道 10/14 12:06
9F：→ ArkingChen:蜀国也无前例可循，之後有例子，可飙车族邓芝没砍。 10/14 12:07
10F：→ ArkingChen:请不要说魏延到最後也没有杀杨仪云云 10/14 12:08
11F：→ ArkingChen:你不杀人，拿刀出来做啥？切几盘小菜慰劳大家吗？ 10/14 12:09
12F：→ ArkingChen:您涉世已深，多受苦难。当然不把魏延欲杀杨仪看在眼里 10/14 12:15
13F：→ ArkingChen:刘备无视大局，出兵伐吴也是很正常的。 10/14 12:15
14F：→ ArkingChen:诸葛亮是北伐统帅，拒绝魏延的子午谷奇谋也是很正常的 10/14 12:16
15F：→ ArkingChen:他们两位在法理上都没做错，难道他们做的就是对的？ 10/14 12:17
16F：→ ArkingChen:这是三国版，不是职场版。我当然可以以後世的角度去看 10/14 12:18
17F：→ ArkingChen:历史人物在事件中的对错。如果我遇到像魏延一样的老板 10/14 12:19
18F：→ ArkingChen:我也不会像杨仪那样与他争论。 10/14 12:19
19F：→ siliver:不过魏延也不算是杨仪的老板呢,顶多算是不同部门的上司罢 10/14 12:20
20F：→ siliver:了,而像这种不同部门职位低阶跟职位高阶的吵也时有所闻, 10/14 12:21
21F：→ siliver:重点是老板的态度才是决定事件发展的关键啊. 10/14 12:22
22F：嘘 Landius:我唯一不解的是为什麽明明两个讲的是同样的事 10/14 16:09
23F：→ Landius:却一定要凹成不一样才显得有论点?? 10/14 16:09
24F：→ Lordaeron:同样的东西?哪里同样? 10/14 16:12
25F：→ Landius:都是"部份认同"不是?? 10/14 17:29
26F：→ Lordaeron:什麽叫部分认同? 部分认同等於什麽? 10/14 17:49
27F：→ Landius:"不赞成不代表反对"这点c兄也算是间接提及了,不然怎麽还从 10/14 18:09
28F：→ Landius:理法两层面来论?? 10/14 18:09
29F：→ Landius:这代表他对於魏延到底能不能下令直接把杨仪拖出去砍了,也 10/14 18:11
30F：→ Landius:不是完全赞同,亦不是完全反对. 10/14 18:11
31F：→ Landius:那麽这和你的不赞成不代表反对的部份认同说法岂非相似?? 10/14 18:12
32F：→ Landius:你认为魏延砍杨仪很正常,也是对了c兄一部份的边了. 10/14 18:26
33F：→ Landius:再者魏延砍杨仪对不对,这也是c兄想讲的另外一个边. 10/14 18:27