我整理一下你的看法 修养生息, 蜀魏国力能缩小, 胜算大得多, 得一良将率十万之众能争关中 魏国无进取心, 故可以休兵多到一百年, 如此一来蜀汉更是能够增强国力 蜀国败在无将, 无将之因是无人能识才, 而非无才 如果诸葛亮不打魏国, 魏国就不会加重部署与屯军, 也就是说蜀汉不但得 以休养生息多达百年, 还可以换取魏国军事部署的疏忽 我可以告诉你如果蜀汉百年与魏国无战争的情况, 那就是春秋时代各国最终 将成为中原联邦, 如同美利坚合众国, 能维持百年相安无事,中国就不是中国了 三国演义开头写到, 天下分久必合合久必分, 这说明中国人的民族性, 就是 好战, 与夺权, 这是个事实 分析历史, 如果连简单的事实都没有去考量, 那只是流於幻想 ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > 意思是说要是蜀汉休养生息，安心发展益州，蜀魏的国力比不一定会拉 > 开，等到有足够人力才发动北伐，胜算就大得多，这是按诸葛亮谨慎的 > 作风来计算，有雄才的统帅用十万兵争关中是已经足够。 > 如果蜀汉的布防没有被姜维错开，以蜀汉的国情和曹魏的没有进取心， > 三国维持对峙状况多一百几十年是肯定没有问题。 > 以攻代守是不可能延长蜀魏的国力差距，只有拉得越开，越境打仗的消 > 耗大，蜀军在敌境也没有取得怎样的大进展，破不了魏军也破坏不了魏 > 军的军屯则动摇不到魏国的国力，实际上诸葛亮越打，关中的军屯越盛 > ，国力越丰。 > 蜀汉不是缺乏将才，只是缺乏伯乐，蜀汉执政者都是文优于武，姜维的 > 将才也不是突出又拥重兵，没有回天本事又急于取得战功才终令蜀汉中 > 门大开而被一击而亡，诸葛亮死後近二十年没有北伐而不亡，姜维北伐 > 十年而亡国，可见以攻代守并没有作用。而且蜀汉有蜀道天危，魏军没 > 有进入汉中就不能对蜀汉进行破坏，魏军攻蜀对蜀汉不是什麽坏事。 > 曹魏基本的国策本来就是倾向守而非攻，发动的大战远比蜀吴两国来得 > 少，大战几乎还集中在曹魏早期的曹丕和曹叡时，就是平蜀後，主守派 > 还是占一直上风，不然东吴的应更早亡国家。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:118.166.75.124 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --