小弟又来贴作业了。原本打算接着贴上曹叡时期的都督制，不过既然已经贴上曹丕 的都督制，最好还是把中军制度一同补完，才能直接了解曹丕对兵权的态度。因此曹叡 的兵权分配暂时搁置，先向诸位前贤讨教曹丕时期的政策。先感谢您的拨冗观赏。 一、 曹魏中军的渊源 陈寅恪首倡魏晋禅代不仅是曹、马两姓之胜负，实为非儒家之寒族与儒学豪族的长 期斗争。1万绳楠继承其师观点，配合地域观念提出谯沛与汝颖集团的概念。万氏认为在 曹操时期，汝颖掌政，谯沛专军。曹丕时代汝颖集团开始渗透军队，使支持曹魏皇室的 谯沛集团势力日渐下降，而帮助司马懿的汝颖集团则渐次上升，最後造成魏晋禅代。2政 治的部分在第三章已讨论，故本章专论汝颖集团是否有逐渐蚕食兵权并促进魏晋禅代。 魏晋时期的军队主要有三种。驻守京师的中军地位与战力最高；其次为中央派驻地 方、由都督统领的外军，虽然位在地方，实际上是代表中央控制地方，与中军一样属中 央军性质；真正的地方军队是刺史的州郡兵。3由於中央集权的体制，魏晋中军是全国最 精良的部队，控制中军的意义实际上大於外军，因此本节先行讨论中军，外军留待下节。 曹魏中军发展自汉末的战争环境，继承汉朝南北军的编制仅占一部份。由於《三国 志》无志，《晋书》与《宋书》便是最重要的史料，却也各有疏漏。4何兹全的论文蒐集 几乎所有的史料，黄惠贤进一步将编制图表化。以下即以黄氏图表稍做修改以说明曹魏 中军编制： 都督中外诸军事───中领军───武卫将军 ∣－屯骑校尉 ∣ ∣──中坚将军 ∣－步兵校尉 ∣ ∣──中垒将军 ∣－射声校尉 ∣ ∣──五校────∣－越骑校尉 ∣──中护军 ∣－常水校尉 ∣──游击将军（隶属关系不明，不知废於何时） ∣──骁骑将军（隶属关系不明，约废於正始朝） 都督中外诸军事是中军的最高职位，未必随时都有，魏明帝就没有任命此职。任大将军 者多半身兼都督中外，其他继承自汉朝的骠骑、车骑、卫将军虽然尊贵，但若不带都督 中外或地方都督头衔，则似乎不能插手中外军。不设都督中外时中军最高的负责人为中 领军与中护军，资重者分别为领军将军与护军将军。曹魏时期二者职权与隶属关系为中 护军隶属於中领军，中领军掌握主要禁兵，总兵力当高过中护军。其下辖有武卫、中垒 与五校诸营，中坚将军可能在之後并入中领军。5中护军「总统诸将，任主武官选举」。6 中领军下诸营以武卫将军最高，是宿卫军中的主力，也是掌握京师军权的关键，7中坚、 中垒将军次之，8五营校尉仅仅做为保留汉朝旧制的点缀。9原本尚有骁骑将军与游击将 军，游击将军不知废於何时，骁骑将军似在明帝崩後罢废。10因此中军内最重要的常设职 位当属都督中外、中领军、中护军与武卫将军。以下便考察各时期中军要职的担任人物以 分析谯沛与汝颖在中军的势力演变。 二、 曹丕时期（220－226）中军的权力分配 曹操时代汝颖集团主政，谯沛集团掌军的局面在曹丕篡位後出现转变。曹丕出自谯 沛集团，却对谯沛集团心生猜忌十分不合常理。使曹丕担心谯沛集团的主因为建安廿四 年（219）邺城发生沛人魏讽的谋反案，曹操死後（220）曹丕胞弟曹彰又试图拥戴曹植 争位，使曹丕对谯沛集团产生戒心，汝颖集团则因支持嫡长子继承制受到信任。11这在中 军制度上尤其明显，为方便理解，先将曹丕时期中军的人事列表如下： 曹丕时期（220－226）中军主要官职人事表：12 官职 人物 任职时间 都督中外 曹真 222-228 上军大将军 曹真 221-222 中军大将军 曹真 222-226 镇军大将军 陈群 225-226 抚军大将军 司马懿 225-227 中领军（领军将军） 曹休（领军将军） 220 夏侯尚（中领军） 220 朱铄（中领军） 221-226 陈群（中领军） 224以尚书令暂领 卫臻（中领军） 225以吏部尚书暂行 中护军（护军将军） 陈群（中护军） 225-226以镇军大将军兼 武卫将军 许褚 建安-明帝太和中 陈群先在224年以尚书令暂领中领军，225年成为镇军大将军、领中护军、录尚书事。中 护军负责武官选举，文帝以推行九品官人法又是「东宫四友」之一的陈群兼任此职，似 乎有藉此将新的选举方针带入武官系统之意，陈群则因此几乎掌握政军两方面的最高实 权与选举权。司马懿紧随陈群脚步，225年以尚书左仆射升任抚军大将军、录尚书事。 224与225年的任命皆与伐吴有关，曹丕命陈群随身，司马懿留镇许昌，可见他对两人的 重用与信任。13万绳楠更指出西汉权臣才有的大司马大将军录尚书事再现於司马懿与陈群 的官职，自此谯沛集团对武装力量的垄断结束，军政大权皆落入汝颖集团之手。14 汝颖集团的力量在文帝朝跨越军政两界是个事实。但如果深入探索，可发现曹丕另 有深意。以中领军来讲，曹丕在220年先以曹休、夏侯尚担任此职再将二人派出为地方都 督，之後由另一位「东宫四友」朱铄担任。陈群、司马懿在224年後才任职中军，谯沛集 团在中军仍旧保有优先权。曹休与夏侯尚由中领军出任地方都督则是重用而非流放。曹 休出发时曹丕「车驾临送」「下舆执手而别」，夏侯尚出镇後曹丕称赞他「腹心重将， 特当任使」，一度准许他「作威作福，杀人活人」。15与其说二人遭到猜忌被逐出中枢， 毋宁说是曹丕藉由任职中军让他们具备更浓厚的中央性质，之後出任都督则是为皇帝稳 定控制边疆。陈群兼领中领军恐怕与卫臻一样，仅是战争期间随行皇帝时的权宜任命， 所以二人的中领军职务皆随着战事告终而结束，整个文帝朝常任中领军的是另一位「东 宫四友」朱铄，可见文帝对以避免权力过度集中为原则。16文帝朝的中护军仅有陈群一人 ，汝颖集团似可藉此大量入主中军掌握军权。依照洪饴孙《三国职官表》与万斯同《魏 将相大臣年表》，文帝朝除陈群与司马懿外汝颖集团并无其他人任职中军，连重要性已 不如汉代的五营校尉亦无，17《三国志》与《晋书》中也没有人曾被陈群拔擢为武官。笔 者以为陈群虽是世族领袖，却同时也是曹丕好友，配合文帝朝中军体系以谯沛人占优势 以及明帝朝汝颖集团缺乏将材的事实，陈群在武官系统的选官，可能主要是执行皇帝的 意志，培养汝颖集团人脉的成效恐怕很低。因此陈群中护军的经历与司马氏成功篡位应 当无关，司马懿日後政变是靠自己的手腕笼络成功的。 汝颖集团虽在225年出现两位杂号大将军，曹真却早在三年前（222）获得军事最高 职权的都督中外诸军事与假节钺，在中军系统中曹丕仍旧先让谯沛武将卡位才分出部分 兵权给汝颖世族。陈群与司马懿比曹真晚两年获得假节，慢三年成为杂号大将军，而且 兵力稀少，仅各有「中军兵骑六百人」。18文帝授与二人将军号可能是因为225年正在征 讨孙权之故，但二人分别负责物资调度与出谋划策，并未领兵出征，实际上异於其他都 督，似仍以文职为主。司马懿镇守许昌固然是重责大任，但洛阳做为首都，地位更加重 要。曹丕篡位後四处征战、巡行，待在京师的时间不多，曹真自从222年入朝担任都督中 外後，实际上便代替皇帝坐镇首都，曹丕长年在外洛阳却一片祥和，可知曹真驾驭有方。 结合以上诸点，很明显曹丕在中军人事上信任曹真的程度高於司马懿与陈群，地方外军 也以谯沛集团居绝大多数（详下节）。因此汝颖集团虽在文帝朝拥有兵权，实际上数量 稀少，象徵意义恐怕高於实际价值，谯沛集团在中、外军的优势仍非汝颖集团可及。汝 颖集团在军权上获得突破是个事实，但那仅止於表象，曹丕实质上仍以谯沛专军，汝颖 掌政的分权方式经营政权。 曹丕的中军政策亦凸显在托孤大臣名单上，文帝临终前托付曹真、陈群、曹休、司 马懿辅佐明帝。曹叡口吃加上早年韬光养晦不与朝臣交接，或许因此让父亲担心儿子的 能力，但四人也是曹丕在政军两界培养的实力人物，分析四人职位与实际所掌握的军力 可算是曹丕时代中军政策的总结。曹真为中军大将军、假节钺、都督中外诸军事、给事 中；陈群为镇军大将军、假节、录尚书事；曹休为征东大将军、假黄钺、都督扬州诸军 事、领扬州牧；司马懿为抚军大将军、假节、录尚书事、给事中。陈群与司马懿皆以杂 号大将军录尚书事，万绳楠指出这代表汝颖集团持续保有文官体系的实权，并侵夺谯沛 集团的兵权；谯沛集团相对处於劣势，不但无法跨入文官体系，连对武力的垄断地位也 丧失了。19乍看之下四人的官职的确显出如上的状态，但在本节分析下，陈群与司马懿兵 力极少，似仍以文职与後勤为主。曹真以都督中外位处其上，其下的中领军与武卫将军 分别为朱铄与许褚。谯沛集团不但在中军享有优先权，更保有绝大多数的兵力与职位， 曹丕任命的地方都督亦以谯沛集团为主（详小弟前文）。结合中外军的讨论可知汝颖集 团此时的兵权以象徵性为主，谯沛集团在文帝朝并未丧失兵权上的优势，曹丕实际上仍 旧延续曹操时代汝颖管政，谯沛专军的配置。因此魏文帝的中军政策并不是政权覆亡的 关键。 注释： 1 陈寅恪，〈书世说新语文学类锺会撰四本论始毕条後〉《金明馆丛稿初编》（北京： 生活‧读书‧新知三联书店，2001年），页47-48。 2 万绳楠，《魏晋南北朝史论稿》（台北：云龙出版社，1994年），页91-111。 3 何兹全是较早说明中军、外军之分的学者，其说详见氏着，〈魏晋的中军〉《中央研 究院历史语言研究所集刊》17（南港：1971），页409-433。黄惠贤以何说为基础，分 析曹魏政权各时期的中军编制，详见氏着，〈曹魏中军溯源〉《魏晋南北朝隋唐史资 料》14（?：?），页1-10。有关都督制与州郡兵的论述，请参考本文下节。祝总斌与 越智重明对中外军的解释与此不同，祝氏主张中军位在宫中，外军位於宫外城内，其 分法与汉朝南北军相似，详见氏着，〈都督中外诸军事及其性质、作用〉，收入刘方 编《纪念陈寅恪先生诞辰百年学术论文集》（北京：北京大学出版社，1989年），页 225-227。越智氏则支持胡三省的意见，认为外军指洛阳城外诸军，详见氏着，〈领军 将军?护军将军〉《东洋学报》44：1（?：1961.6），页3-8。就笔者浅见，学界对中 外军的解释大部分以何说为主，越智氏与祝氏似乎较少被引用，因此笔者亦倾向何兹 全之说。 4《晋书》卷24〈职官志〉，页740-741、《宋书》卷40〈百官志〉，页1247-1249。 5《晋书》卷24〈职官志〉，页740与《宋书》卷40〈百官志〉，页1247皆记中领军辖「五 校、中垒、武卫三营」。中坚将军仅见於《晋书》卷1〈宣帝纪〉，页15，黄惠贤据此 判断高平陵政变前中领军下有武卫、中坚、中垒、五校诸营，见氏着，〈曹魏中军溯源 〉，页4-5。 6《三国志》卷9〈夏侯玄〉裴注引《魏略》，页299。主选举很好了解，所谓「总统诸 将」，黄惠贤认为是司马师任中护军後权力增加，才有「总统诸将」之事，见氏着， 〈曹魏中军溯源〉，页9。 7 黄惠贤，〈曹魏中军溯源〉，页4。 8《晋书》与《宋书》皆未明言诸营位次。《三国志》卷4〈三少帝纪〉裴注引《魏书》， 页129引用254年司马师废曹芳时公卿联名奏文。中领军与中护军之後的署名依序为武卫 、中坚、中垒、五营，本文所引讨论曹魏中军的论文皆据此判定诸营位次。 9 何兹全，〈魏晋的中军〉，页414。 10 史料所见骁骑将军仅有三人。曹操时代有曹仁、曹彰，曹叡时代为秦朗。见《三国志》 卷3〈明帝纪〉，页100与裴注引《汉晋春秋》，页113、卷9〈曹仁传〉，页275、卷19 〈任城威王彰传〉，页555。秦朗之後未见有人担任此职，疑遭罢废，其位次与上下关 系亦不明，但在曹操时代应当甚高。 11 史料记载魏讽籍贯有二说，《三国志》卷1〈武帝纪〉裴注引《世语》，页52称魏讽 为沛人。同书卷27〈王昶传〉，页746称他「济阴魏讽」。裴松之亦无法断定对错。柳 春新考证魏讽若非谯沛人，曹操便不可能放任他在邺城交游，详见氏着，〈"魏讽谋反 案"析论〉《汉末晋初之际政治研究》（长沙：岳麓书社，2006年），页79-83。万绳 楠亦主张魏讽为沛人，曹丕因魏讽与曹彰之事猜忌谯沛人，详见氏着，《魏晋南北朝 史论稿》，页97-98。 12 因本节专论中军，曹仁任大将军、大司马不在洛阳，实际上为地方都督，因此不列入 此表。 13《三国志》卷2〈文帝纪〉裴注引《魏略》，页85。《晋书》卷1〈宣帝纪〉，页4节录 此诏，却省略陈群的角色。 14 万绳楠，《魏晋南北朝史论稿》，页98。 15《三国志》卷9〈曹休传〉，页279、同书卷14〈蒋济传〉，页451。 16 李昭毅，〈魏文帝时期的政局与人事政策〉，《中正历史学刊》7（嘉义：2004）， 页92。 17 洪饴孙，《三国职官表》与万斯同，《魏将相大臣年表》皆收录於《三国志补编》 （北京：北京图书馆出版社，2005年），页29-39、199-203。 18《三国志》卷2〈文帝纪〉裴注引《魏略》，页85。《晋书》卷1〈宣帝纪〉，页4记载 司马懿此时领兵五千。考虑到後来司马懿与曹爽共辅曹芳时两人各领三千兵马，早期 司马懿的官位及威望较低，兵权应该也会较小。且《晋书》出自晋朝史官及後人之手 或许有所夸大，《魏略》引用魏文帝诏书，可信度似乎较高。 19 万绳楠，《魏晋南北朝史论稿》，页98。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.201 已修正，谢谢提醒。 ※ 编辑: blackillidan 来自: 220.136.17.155 (12/01 22:46)