前几天读《三国志　姜维传》，读到以下的部分： 　时间在诸葛诞叛乱至景耀五年之间。 　初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王 平扞拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易「重门」之义，然适可御敌， 不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇 守以扞之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲 乏。引退之日，然後诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。 　於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武 卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。 　我认为姜维的战术是想取代过去魏延最基本的防守战略—强兵实边的战术，认为这样的 战略不能够获得有效的大战果。当下我认为姜维这种弃守为攻的想法是极为不智的，但我 又没当过将军，没上过战场，孙子兵法也没看懂几个大字，没办法推断姜维的想法是否正 确。 　＊：《华阳国志》的叙述几乎是雷同的，上奏的时间是景耀元年。 　於是我回头看看兴势之役到底是怎麽回事。 　《三国志　王平传》曰： 　七年春，魏大将军曹爽率步骑十余万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸 将大惊。或曰：「今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得 救关。」 　可见姜维并不是第一个提出这样建议的人，而王平怎麽说呢？ 　平曰：「不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴 势，平为後拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。」 　王平虽然没有辩论到底是祸在哪里，不过已经重重巴了姜维的脸，重重的。 　之後姜维在魏跟蜀汉之间的空白地—沓中建立前线基地，接着景耀五年正式出兵侯和， 结果被邓艾打得落花流水。同时蜀汉国内国政被黄皓把持，自己避免自己的军权被夺，避 免姜维不擅长也不喜欢的的政争，屯田於沓中等待下次的进攻。 　景耀六年、甘露四年、西元２６３年。 　司马昭以垂死之龄，指挥名存实亡的魏国军队大举伐蜀。 　「维表後主：『闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、 阴平桥头以防未然。』」 　「及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然後乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、 辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。」 　「遣左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等拒之。 」 　「比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。月余，维为邓艾所摧，还住阴平。锺会 攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。会攻乐城，不能克， 闻关口已下，长驱而前。翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保 剑阁以拒会。会与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远 近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。会 不能克，粮运县远，将议还归。」 　「景耀六年，魏镇西将军锺会伐蜀，入汉川，多下。惟汉中黄金围督隐坚壁不动。会别 将攻之，不能克。」 　……战事紧凑不止。 　 　很明显的，锺会军的进军路线跟姜维的判断一模一样。 　姜维再次被邓艾打败、赵广等一班将士於沓中战死後（我想不是姜维的诱敌之计吧:d） ，深感这次魏军太过强大的的姜维决定大举撤退，并且决定实行他在五年前所实施的计谋 ，於是蜀汉军除了重要据点外全部撤退，并实施焦土作战（不然要怎麽野无散谷，千里县 粮，自然疲乏呢？）烧毁锺会的进军据点，退守剑阁等待有事之日反攻，进行胜算最高的 追击战，彻底歼灭锺会军。 　然而姜维这个决定，导致国力本来就不高的蜀汉损失了多少将士？ 　冒着蜀汉可能在退守剑阁之前就被完全歼灭的风险？ 　冒着剑阁会被魏军攻陷的危险？ 　冒着更多个蒋舒叛变的危险？ 　冒着各个据点不会被各自坚灭的危险？ 　冒着魏军的补给线没有被截断的风险？ 　冒着魏军能够长期作战的风险？ 　冒着巴蜀士民反弹的风险？ 　冒着根本不会有任何战功的风险？ 　冒着失去的领土要不回来的风险？ 　……等等。 　姜维，赌了。　 　希望的光芒在姜维眼前刹现。 　然而，他最痛恨的死敌，却将这光芒活生生的熄灭。 　 -- ◢`◆＿ 月 键 ◢√＿ˍ◣ 『───辛いわよ』 ψ Celatic ◢ ◥ ◥ ◣ ◆ ●◥● ◆ ◥◥ － ◤ ◢◣ ◢ 冬の忘れ物 レティ・ホワイトロック Letty Whiterock ◤▲▼▲◥▲ ◤◥▼ 寒気を操る程度の能力 BGM-クリスタライズシルバー --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.165.192 某个地方的回覆我觉得不错，故贴上来。以灰字表述。 事实也是因为成都方面不配合，才用到此下计 事情要看多方面，当日魏延王平时代蜀汉兵力强盛，还有涪城作军事基城接应汉中，自然 可以死守要塞以待敌退。 但姜维用此战略时的情况同何？他为避黄皓屯沓中，涪城驻军亦撤，刘禅更自动不看姜维 奏章，汉中兵力完全不足，成为蜀汉时代中汉中兵力最少之时，诸围守之兵竟不足万人！ 而且你忘了一件事，此战略当年张卫也用在老曹身上，当时老曹仍能「民麦为军粮」，才 撑到天佑大魏阳平失陷；姜维却是连民麦也没有，要不是姜维战略一次次的因为成都方不 配合致失先机，钟会不可能去得到剑阁。 傅佥之死就更有趣了，那可是蒋舒一心降敌卖国才出卖这个被成都派来取代他的傅佥。傅 佥本来还说不该违命，死守即可，蒋舒说「子以保城获全为功，我以出战克敌为功」才骗 得傅佥放他出城投降的。结果胡烈趁城虚猛攻，才攻得下阳安关。 这也要怪姜维头上？你不如说姜维攻不下雍凉罪大恶极罢了|D 那时代论国力已经不能比之当日武侯北伐，武侯死时讨伐公孙渊还要大呼钱从何来，未了 寿春内乱，双方用的也是魏国兵马，总数竟至蜀吴兵力总和 要真用以往的据守之法，那就是消耗战，哪是蜀汉玩得起的？ 基本上我心理上是挺姜维的。 前面我觉得说得很有理， 六年春姜维知道了魏军的动向後上表要求增兵，却因为黄皓的谗言而被阻挡。 虽然慢了一步的蜀军直到夏天才派遣张翼廖化跟董厥救援， 不过中央军也不是完全没配合喔，姜维那时也还没在沓中被打败喔。 之後经过林林总总的战事，姜维指挥全军大撤退， 最後姜维退守的剑阁的时候的兵力恐怕有四、五万不等， 我是不认为这些中央聚集的兵力跟重新受姜维指挥的兵力，会不足以阻挡魏军的攻势…… 傅佥之死我只是想说明——姜维根本没考虑面临大军压境的蜀汉军， 会不会有将士心生胆怯而叛变？诸葛诞之於全氏的例子还历历在目呢。 灰色字体的先生反而是说，因为政治上不能配合才只能出此下计呢。 真有趣XD。 补一下该人的新回覆： 因为黄皓干涉，一开始的定策只能胎死腹中； 及後廖化虽领军北上，但阳安关却先因蒋舒降敌而被攻破，廖化才改为驻兵白水关 －－後世事後诸葛的说此计不可行，即在於此，却忘了太多先机早失，若成都方面要是第 一时间派兵而不是不理姜维，钟会三路大军只可能守在外围，哪轮得到钟会跑去剑阁被迫 打消耗战？ 剑阁一失，钟会大军就进入益州盆地平原，届时即无险可守，自然必须玩消耗战 －－而且姜维此计的「野无散谷，千里县粮，自然疲乏」仍在生效，汉乐黄金三城未失， 钟会後方不稳，也真的到了「引退之日」，届时「诸城并出，与游军并力搏之」，下场不 会比之前的曹爽好得去哪。 （之後抱歉省略） >>姜维根本没考虑我军面临大军压境而叛变的问题 因为这本来不该在考虑之列， 事实上看回历史，伐蜀一役投降者不过二人，蒋舒跟马邈， 前者是恩怨问题，後者出自诸葛瞻错估形势大军驻涪不援所至， 跟姜维有半毛钱的关系吗？没有嘛(丢笔)。 ※ 编辑: hugo7935 来自: 59.112.165.192 (04/05 23:47) http://img607.imageshack.us/i/15889880.jpg/ 要被这个孙尚香（真三六）砍死我也愿意。 http://img194.imageshack.us/i/16319714.jpg/ 呼呼呼，我要Ｏ人妻阿。 感谢各位大人的说明：），能够开起讨论之风也是很开心。 ※ 编辑: hugo7935 来自: 59.112.165.192 (04/06 01:24)