※ 引述《hugo7935 (HugoJoy)》之铭言： 先打个小小预防针，以下的解释都是基於对姜维战略做最友善的解释，不能保证正确性， 就当作是个人的偏心吧。 244年的兴势之战和263年的魏灭蜀战役前後相差19年，时空环境大不相同的情况下，很难 说旧有的政策一定比较优秀。两场战役至少有好几个不同点： 1、曹爽发兵时，内部还有司马懿极力反对出兵。先不论他的动机，上层未出战就出现 对立，弄到曹爽必须要带个司马昭出去才能勉强安心(晋书文帝纪)，曹魏在当时很 难说是全力作战。 而相对来说，司马昭发动灭蜀作战时，内部有人提出反对声音就掉了脑袋(邓敦)， 还可以用东线造船来大造军舰，声言发吴，实则攻蜀。这种掌控力绝对不是曹爽 可以比的。 2、曹爽将十万人全挤在骆谷进军，先不管他为什麽这样做。但结果上就是蜀军可以集中 战力守住一点，而魏军不能攻破。 263年的攻击则不然，光锺会往汉中进军的部队就有三路，诸葛绪从祁山一路，加上 邓艾从陇西又一路，两者造成的威胁是天壤之别。 3、兴势之战时曹爽对军队的掌控力也有问题，先锋夏侯霸进军被围殴，差点送命，而 另一个先锋郭淮居然判断战况不利就跑了....这两个记载先不论是不是有关，但是 郭淮这样消极的表现很难说魏军到底有多认真作战。 4、从防卫情况来看，王平时期最多只要担心东线汉中一路，但是263年时，邓艾在西线 陇西造成的威胁倍增，如果坚持魏延和王平的战略，那蜀汉需要多少人才能守住？ 　 也就是说，姜维要面对的敌人，是个能集中全力又比过去还要强大的魏国，其进攻力道 远胜过曹真和曹爽，而且就算击退还不保证对方不会再来。263年发兵十六万，距离258 年平诸葛诞之乱时的二十九万还有一段距离，而这些还不是曹魏的家本。 晋书文帝纪也提到264年元月司马昭为了怕邓艾反抗，特别带着皇帝率领大军进驻长安。 对比之下，锺会传里司马昭告诉锺会他要带十万人过来的消息可信度颇高。也就是说， 司马昭如果不是在锺会发兵同时就已经集结部队，他不可能随时有十万大军在手。如此 看来，姜维要面对的恐怕就不只锺会、邓艾的十六万人而已了。 王平当时拒绝固守汉、乐的提案从结果上来看是正确，但是他沿线固守的计画并不是说 万无一失。如果魏军先锋队不是郭淮像那样消极，如果费禕和来敏多下一盘棋，情况会 有什麽变化还是很难说。 而此位将领提出固守汉、乐的计画也并非说和姜维的战略一模一样，姜维是坚壁清野， 而这位将领并没有提到相关的配套措施，只想龟缩在城里等救兵。所以同时间护军刘敏 才会说：「以为男女布野，农谷栖亩，若听敌入，则大事去矣。」 沓中一地的重要性之前在友版有约略提过，那是面对邓艾威胁的重要措施。而侯和之战 在各个史料都是草草带过，如果姜维是被打得落花流水，一定会像段谷之战那样大书特 书。而且，如果邓艾真的痛击姜维，他也不会在司马昭表明伐蜀时表明蜀汉无法攻克而 大力反对。 姜维的据点防守方式也不是他独创的，司马师在253年面对诸葛恪的大攻势，就命毋丘俭 退守合肥旧城，坚壁清野放吴军进入淮南，而诸葛恪最後也大败而归。防守策略没有绝对 的对错，更何况从结果来看的话，锺会的大军被挡在剑阁外粮尽将退，战略目标也已达成 ，邓艾冒死从阴平小路翻山越岭，那也不是魏延、王平的防卫策略可以防备到的。 有一点很重要的想法就是战略归战略，但是实际实行的时候如果碰到意外，是否可怪罪原 本的战略有问题，或许可以思考一下。 司马昭为了对付姜维西边的防线，下足本用了六万人去包。姜维在那时为什麽做那样的判 断，为什麽不及早回防汉中等等，我不认为需要瞎猜，毕竟战场如同迷雾一般，能掌握到 的情报本来就很有限，不能奢求主帅一定要在第一时间做出理性的决定。 然而可以看到姜维在有限的情报和资源上做出了发挥，成功脱离邓艾军队的牵绊，又从诸 葛绪的包夹中找出空隙让司马昭的战略落空，已经表现出名将的风范。但是其他的意外 连锁发生更是始料未及。 姜维规划的援军没到，张翼没有去汉中造成汉中指挥系统混乱，傅佥管不住蒋舒让他带兵 出降而失去阳安关，然而姜维还可以控管意外，改为进驻剑阁继续完成战略目标。但之後 邓艾发动奇袭，江油关马邈看到邓艾闻风投降，诸葛瞻兵败身亡让邓艾能长驱直入成都， 而刘禅选择投降等等这些也都不是他可以控制的变局。 就如同之前提到王平战略的种种变因，只要一个环节出意外的话，王平的战略就变成过度 分散兵力而被战力集中的魏军一举冲破，然後王平变成笑话，而曹爽就变成灭蜀名将。但 是可以用这样事後诸葛的方式来评断战略吗？王平要是知道费禕在临出发前还在和来敏下 棋，会不会气得跳脚？ 每一种战略都有他的风险而无法控制的变因，也不能像做算术一样去算确实的风险。 虽然结果上王平成功而姜维失败，但是用这样的结果论去推断一个战略的好坏，实在 很难说是公正的评价。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.102.49 以下有点跳跃式的说法就听听吧。 姜维提出这个战略的时候是在258年，也就是内部还有陈祗帮忙撑腰的时候，所以刘禅 才会这麽爽快答应。如果成都方面肯配合的话，这个战略风险会降低很多。 而在五年後，姜维失势的速度比溜滑梯还快，政治上没有发言权，军事上发言权也减弱 不少，因此同样的战略在五年後施行起来意外不断。这些本来是姜维应该要评估的风险 ，不过想来想去也不知道他可以做什麽，要求杀黄皓已经是他可以用的唯一但也是最糟 糕的手段。 但如果姜维改回去用王平当初的防卫策略呢？魏军没有受到大损失的情况下会继续来犯， 因为司马昭不灭蜀没办法完成禅让步骤。而一直挨打的蜀汉政权能否有这个能力维持统治 ？那还是成功击退魏军的情况下，万一防线因为某个将领投降破洞而一泻千里，情况似乎 也没有好到哪去。 ※ 编辑: ratchet 来自: 114.42.102.49 (04/06 00:49)