※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : 申耽申仪才占领魏兴和上庸一带的地方势力，也不是全占汉中东部， : 与张鲁通可不是奉张鲁为主，张鲁的势力再强也不如傍边的刘表。 不好意思，你可以提出刘表占有汉中一部分的史料吗？ 至少申耽申仪是目前我提的出来的证据。 我还是看不出来，袁术刚走刘表还在消化南阳时还能弄 到汉中东部的治权。 : 扈瑁入汉中後所记的刘阖与沈弥、娄发等反璋，该等人失败後奔荆 : 州，怎样看都表明这次是在刘表借刺史名义的入侵如袁术利用金尚 : 一样。扈瑁要去当刺史也不可能直接向张鲁所据的汉中，当时往这 : 部分的道路已经被张鲁封锁，张鲁没有与长安朝庭交好，要去益州 : 也只有转道经荆州入川，荆州牧刘表与长安朝庭交好，也有实力帮 : 助扈瑁去当刺史，扈瑁入汉中在当时的环境下很自然是经南阳进入 : ，这也是最直接的道路。而且没有直接的史料有提及张鲁有迎扈瑁 : 入汉中。 原文在此： ”焉死，子璋代为刺史。会长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉 中。荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋不胜 ，走入荆州。” 《英雄记》 抱歉，这只是行文时间的叙述。 李郭长安政府派遣扈瑁”入汉中”为先，刘表见猎心喜”诱反 沈弥、娄发、甘宁三人”在後。虽然後者的发生与前者有关 ，但这两者为独立事件。司马光的《资治通监》很明白清楚 的告诉你了。 ”（兴平元年十二月）璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋，不胜， 走入荆州。”《资治通监》 你的推论要得成立，必须先解决扈瑁与刘阖间的瓜葛，也就是 句点前与句点後的从属关系，否则依文理推断，这还是独立事 件。 再者，你依沈弥、娄发、甘宁的撤退入荆推论与扈瑁之事有关 ，怎麽不以相同的观点推论巴郡叛夷的叛逃入汉中与扈瑁之事 有关？厚此薄彼吗？ 最後，”王粲就在长安”，他不会记错往汉中之路与往武关之路。 : 南阳问题更简单，袁术在匡亭之战为什麽不能返南阳，《武帝纪》 : 都清楚记载是刘表在匡亭之战前已经断袁术粮道，这至少表明袁术 : 势力已经被清除于南阳。再看张济之入南阳所攻的穰城是刘表所领 : ，刘表更可以容许张绣屯宛城，这都显示了刘表南阳南部已经是刘 : 表实质控制范围。 张济入南阳是在建安元年（西元196年），我们现在讨论的事（ 李郭长安政府拜扈瑁为益州刺史、沈弥娄发甘宁之乱）在兴平元 年（西元194年）。时间点对不上啊。（茶） 我还是那句老话，初平四年（西元193年）袁术刚走，刘表消 化南阳都来不及，怎麽会去碰名义上实质上都不归他统治 的汉中东部去？ : 刘焉的入益州是继任为州牧，是正式的州长官，到扈瑁时，政令都 : 已经不通，益州又有割据势力占有。汉中这样大，提及汉中也可以 : 与张鲁无关。 汉中很大关”荆州牧”刘表什麽事？ 自己所辖的南阳还在消化中、荆南四郡张羡势力仍在、孙 策几番进攻东境……你觉得汉中很大对刘表有意义吗？ 刘表对益州有企图没错，但他最多只能派遣刘阖诱反沈弥 、娄发、甘宁，真的要他出兵穿境消耗自己实力极不可能 －扈瑁之能入汉中，想必有州中实力者支持，而当时汉中 实力最强者为张鲁。刘表？想太多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.253.167