※ 引述《ander112233》之铭言： : 不好意思，你可以提出刘表占有汉中一部分的史料吗？ : 至少申耽申仪是目前我提的出来的证据。 : 我还是看不出来，袁术刚走刘表还在消化南阳时还能弄 : 到汉中东部的治权。 建安二十四年有蒯祺为房陵太守，按申耽申仪的情况来看，蒯祺 要是早已经占有房陵一带，长期留任是有可能。以刘表迎扈瑁入 汉中，至少靠近荆州的汉中需要是刘表所控制，申耽申仪占有魏 兴、上庸，房陵并不在列，房陵按地理位置是东靠南阳、南靠秭 归，都是荆州地，靠近刘表的大本营在襄阳，袁术也早已经被赶 走而非刚走。 : 原文在此： : ”焉死，子璋代为刺史。会长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉 : 中。荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋不胜 : ，走入荆州。” 《英雄记》 : : 抱歉，这只是行文时间的叙述。 : 李郭长安政府派遣扈瑁”入汉中”为先，刘表见猎心喜”诱反 : 沈弥、娄发、甘宁三人”在後。虽然後者的发生与前者有关 : ，但这两者为独立事件。司马光的《资治通监》很明白清楚 : 的告诉你了。 : : ”（兴平元年十二月）璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋，不胜， : 走入荆州。”《资治通监》 : : 你的推论要得成立，必须先解决扈瑁与刘阖间的瓜葛，也就是 : 句点前与句点後的从属关系，否则依文理推断，这还是独立事 : 件。 : : 再者，你依沈弥、娄发、甘宁的撤退入荆推论与扈瑁之事有关 : ，怎麽不以相同的观点推论巴郡叛夷的叛逃入汉中与扈瑁之事 : 有关？厚此薄彼吗？ : : 最後，”王粲就在长安”，他不会记错往汉中之路与往武关之路。 汉中张鲁对於长安政府来讲是敌对势力刘璋的部属，张鲁所领 的汉中也封锁了向关中的道路，长安进入南郑对他们来讲是根 本无路可走，王粲也不可能是不知道的，走去张鲁的地头只是 送死，史料完全没有提及张鲁有归顺长安朝庭，如果张鲁投诚 长安朝庭，那根本没有需要派遣扈瑁。任命张鲁为益州刺史等 他与刘璋互殴就好。 要是张鲁敢迎入新的益州刺史，这已经是公然反叛刘璋，那就 不会只是「不承顺」这样简单。 利用中央政府任命的刺史去夺取地方控制权是怎样进行在三国 时期的记录是清楚的，就是没有中央任命，自己私下署任一个 也是可行的办法，在自己完全没有刺史在手就不知有什麽可以 见猎心喜？有什麽法理根据去诱反沈弥、娄发、甘宁三人。 另司马光可是认为他们有关才会写在一起，而且还写成三人事 败逃亡荆州後，连扈瑁为刺史事就失败告终。如果张鲁有迎扈 瑁，沈弥、娄发、甘宁三人失败也无阻雄据汉中、巴郡的张鲁 拥护扈瑁。你提的叛夷的叛逃入汉中就完全没有不知从那里来 ，又如何与扈瑁有关。 : 张济入南阳是在建安元年（西元196年），我们现在讨论的事（ : 李郭长安政府拜扈瑁为益州刺史、沈弥娄发甘宁之乱）在兴平元 : 年（西元194年）。时间点对不上啊。（茶） : : 我还是那句老话，初平四年（西元193年）袁术刚走，刘表消 : 化南阳都来不及，怎麽会去碰名义上实质上都不归他统治 : 的汉中东部去？ 初平四年春，刘表已经迫使袁术退出南阳北屯陈留封丘，一年 多以後还有什麽会令刘表不去图益州，当刘表手上有益州刺史 扈瑁的话，他去碰汉中东部也是顺理成章之事。 : 汉中很大关”荆州牧”刘表什麽事？ : 自己所辖的南阳还在消化中、荆南四郡张羡势力仍在、孙 : 策几番进攻东境……你觉得汉中很大对刘表有意义吗？ : 刘表对益州有企图没错，但他最多只能派遣刘阖诱反沈弥 : 、娄发、甘宁，真的要他出兵穿境消耗自己实力极不可能 : －扈瑁之能入汉中，想必有州中实力者支持，而当时汉中 : 实力最强者为张鲁。刘表？想太多。 汉中很大即叫你不要看到入汉中就只想到张鲁，张鲁是长安朝 庭的敌对势力，申氏兄弟是张鲁友好，长安朝庭要进入汉中除 了能依赖刘表外也没有其他人选。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.1.243