与其说有四大疑点，倒不如说最大的疑点仍是孔明遗令。 蜀国权相在阵前亡故密谋退兵，并无找阵中第二号角色商议，且此第二角色又 恰巧如遗令所言，不领军殿後撤退，而执意违背遗令，最终才落得被斩下场。 一切疑点全都围绕着没有第二将领参与的遗令，之後才有种种问题。 虽然费禕到底说了什麽，迫使魏延硬生生说出「吾自见在」这种不服将令的心 底话，但不可否认的，当下的情况是： 一、军政领袖阵前骤逝，连回军後继任的蒋琬都还过了段风雨飘摇的日子。魏 延当时就想直接承接军权、继续领军北伐，此乃极不合理的事，前有板友举出 古今中外战史，遇到这种情况，九成以上都是撤军。只能说，魏延，你真的冲 动了。 再退一步而言，退军方固然没有皇帝下诏，但却有丞相遗令，魏延此举难道就 有皇帝支持吗？只怕是他一厢情愿、想当然尔，能不能据此指为造反、有可议 处。 二、在必须退兵前提下，魏延担任的是重要的第一殿军，他大可以好好当个殿 军，回朝静待皇帝发落，但他没有这麽作。 当时的情况并不是硬是要叫魏延只能反，他有合情合理的选项，但他没有这麽 作。意思就是，阴谋论者，很难通过去「通知魏延」这个条件，如果真要把他 丢在阵前，那又何必通知他，还让他当殿军，这种居首功的任务。说真的，安 安份份的殿军、一起回成都，真的没那麽难、也顺理成章，但就是搞不懂魏延 那根筋不对，他回成都後，又有谁能整垮他？ 除非阴谋者，有十足十的把握激反魏延，不过，就是如此，还是想不到为何要 通知魏延，大可以直接撤军、遗弃魏延，如此不更有激反的效果？！ 总之，若确立「必退」、「通知魏延」两个要件，到现在都还没看到合情合理 的阴谋论，连情理、逻辑都不能检证通过、又怎能去驳斥史书明载的东西？ 如前所提，一切疑点，都还是围绕在遗令，遗令之後，就看当时各角造化应变。 而为何魏延没有参加这场关键的会议呢？个人在这边提出一个假设： 魏延当时并不在本阵。也就是说，他不能赶及参加会议。 如此推测基於下列几点： 一、魏延势必要参与会议，孔明生前若节制不了他、又怎麽期待遗令节制得了 他呢？後来果然出包，留给後世许多想像空间。就算要直接料理掉他，孔明直 接动手都比後来的遗令强太多。 也就是说，当时，魏延势必要出现在会议中，不论孔明要怎麽处置他，但他就 是没有。因此，推测其不在本阵，又事出突然，根本赶不及参加会议。 二、两军事後的表现，魏延在费禕通知後，有追之不及的情况，若在同一阵中， 很难想像有追之不及的情况，就算追到大营都还能将费追回，何况魏延若在阵 中，离大营也不可能有多远。 之後，魏延赶在杨仪前先发、烧绝阁道，这种情况，也难想像是在同一阵中两 军所为，若在同一阵线，争相撤退、烧绝阁道，为何不会早就干起来了。就算 杨仪等让其先撤、但魏延若如陈寿所言「原延意不北降魏而南还者，但欲除杀 仪等」若在一阵为何不直杀大营、干爆杨仪，也是奇怪。 因此推测魏延部当时可能根本不在本阵。 当然，这并无史籍佐证，只是我个人对这个「有点合理又不太合理」的阵前会 议自己延伸解释，若板友直指其有甚不合情理之处，也相当欢迎。 不过，我个人是觉得多了这个解释，对我自己理解「要角魏延只能作为一个被 通知者」这个片段有些帮助，所以提出聊备一说而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.231.208