作者ironkyoater (黑天使)
看板SAN
标题[问题] 姜维和诸葛亮到底有没有实质师徒关系？
时间Mon Dec 5 16:16:04 2011
我最近追了很多版上面的文章，三国志版果然是一个很好的版，导正了我很多疑问，
只是，我最近发现和三国演义不一样的是，姜维好像也只是诸葛亮手下的一个文书人员，
并没有像三国演义一样。
从演义诸葛亮死後留给姜维一堆东西和天水麒麟儿来看，看起来诸葛亮的确是把姜维
当作徒弟和接班人，只是在正史上不知道诸葛亮是不是只是把姜维当作普通手下一员，然
後一不小心姜维昇上去後，罗老大就故意穿凿附会了。
简单来说，正史上诸葛亮到底有没有把姜维接班人培育？还是姜维运气好後来被罗老
大故意写成接班人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.74.62
1F：推 icelocker:孔明对姜维的评价:当在季常(马良)之上 凉州上士也 12/05 16:21
2F：→ icelocker:以孔明跟马良的交情(互以兄弟相称)来说 这评价够高了 12/05 16:22
3F：推 nickyang:诸葛亮一直在培育的接班人是蒋琬 12/05 16:43
4F：→ viro72:诸葛亮是提拔姜维的贵人 没到师徒这麽亲密 12/05 16:44
5F：推 Hartmann:姜维传中有「毕教军事」一语，足见孔明是有特别培育姜维 12/05 19:42
6F：→ Hartmann:所以说他们在军事上有师徒名分并不为过，孔明也确实极重 12/05 19:43
7F：→ Hartmann:视姜维，连断後都安排他，足见信赖与赏识 12/05 19:44
8F：→ boman:本传有提及是诸葛亮给予姜维试教中虎兵五六千人，这是指姜维 12/05 20:09
9F：→ boman:先留在汉中练兵当教官，练兵结束後才回成都进见。诸葛亮已经 12/05 20:09
10F：→ boman:觉得姜维的军事能力不错，练兵算是考核题目。 12/05 20:10
11F：推 sopoor:诸葛亮的接班人是蒋琬，姜维比较像是新一代的主力，只是蒋 12/06 16:44
12F：→ sopoor:琬因病死，姜维被费禕制肘，版上有相关讨论可看看 12/06 16:51
13F：→ siliver:师徒跟接班人又不一定一样 @@a 12/06 17:51
14F：→ pipidog:姜维不是诸葛的接班人,勉强要算,只能算是陈祗的接班人 12/07 12:32
15F：→ pipidog:姜维垄断军权的来源应该是陈祗,而非诸葛,蒋,费 12/07 12:33
16F：→ pipidog:诸葛时期他只是超级新人,蒋费时期他是一条被拴住的猎犬 12/07 12:34
17F：→ pipidog:陈祗一挂,基本上姜维的好日子就已经不多了 12/07 12:38
18F：推 viro72:说是陈只接班人也怪怪的 因为他们是同时掌权(军权、政权) 12/07 16:42
19F：→ viro72:应该是从费禕那接军权的 跟陈比较有可能是合作关系 (起码不 12/07 16:43
20F：→ viro72:阻拦其北伐) 12/07 16:43
21F：推 swallow510:蒋琬还满挺姜维的啊 只是他後来无力维持政局 12/07 17:12
22F：→ swallow510:就更别说北伐了 12/07 17:12
23F：推 m7cord:我上次听人说华杨国志有诸葛亮分权给六个人包括姜维的事， 12/12 19:41
24F：→ m7cord:後来自己没有查证，有人可以找出来吗？ 12/12 19:42
25F：→ m7cord:亮死的时候姜维年纪才33资历才6年，再有才亮也不会让他接班 12/12 19:45
26F：推 m7cord:我自己不喜欢师徒这个说法，搞得姜维有什麽成就都像诸葛教 12/13 01:49
27F：→ m7cord:的。 伯约不是诸葛亮的附属品。 他有独立的人格和才华。 12/13 01:55
28F：→ SnowMann:老师跟学生分歧的事一直有，我跟也常跟熟老师意见相左 12/13 10:33
29F：→ SnowMann:看姜维後来的极力北伐，我想他并没有学诸葛亮 XD 12/13 22:11
30F：→ SnowMann:虽然以小搏大引争议，但我蛮喜欢姜维力的以一当十 12/13 22:13
31F：推 m7cord:姜维的北伐我没爱，但是最後复国那段很感人。 12/14 23:22
32F：→ SnowMann:如果姜维不见猎心喜，段谷之战前又及时撤军就不会被孤立 12/14 23:23
33F：→ SnowMann:不过刘禅都投降他还是要复国，就是一典型的固执军人 12/14 23:24
34F：推 waijr:伟人拼历史地位的 不然魏国队姜维评价很高 封侯当大官不是什 12/15 00:15
35F：→ waijr:麽难事...也没必要打到底 只是两次投降历史定位大概不好看 12/15 00:16
36F：推 m7cord:楼上 #1DQIKD59 不觉得伯约来蜀汉算投降 那是罗贯中等媒体 12/15 08:31
37F：→ m7cord:洗脑 假的讲久了就变成真的了 12/15 08:31
38F：→ SnowMann:这计也太长了吧？而且干嘛不想荣华富贵要身死异处？ 12/15 13:33
39F：→ syucha:段谷之战也不是姜维见猎心喜，要不是胡济失约，邓艾说不定 12/15 19:25
40F：→ syucha:被包饺子来个惨败。 12/15 19:25
41F：→ SnowMann:我指的是其他北伐，其实姜维的攻势时常是自己弱还要打 12/16 00:06
42F：→ SnowMann:虽然时机是不错，但姜维一直无法有效扩大战果 12/16 00:07
43F：→ SnowMann:段谷之战不确定因素实在太多，那次他真的颇急 12/16 00:08