延续原文 3.孙权在217年向曹操「请降」的两个原因：山越叛乱与夏侯惇的11万伐吴军 过去我一直以为孙权在217年向曹操请降的原因，除了曹操亲帅20万以上的军队 於居巢(淮水南方)威逼孙权以外，主要的原因还是孙权已经打算转变国策，决定 缓和与曹操的对立，转攻较有可乘之机的荆州，把关羽当作比较软的柿子来吃(？) 。虽然我对这个孙权主观想伐荆的解释有不少疑问，但因为找不到更好的解释， 所以只好一直采用这个形势与环境上的理解观点。直到前几个月，一份史料让我 仔细思考孙权向曹操请降的原因： 《吴书十五 贺齐等传》卷末评： 「(陈寿)评曰：山越好为叛乱，难安易动，是以孙权不遑外御，卑词魏氏。」 陈寿在这里明指孙权"魏氏"请降的原因，是因为山越叛乱的关系。让我重新思考的 是，史料中的"魏氏"，原来是213年曹操建立魏(公)国的河北政权，不会是赤壁战前 孙权一直通好纳贡的许都汉廷。所以衔接孙权向曹操父子请降的时间点，就只有217 年才可能是山越叛乱而促成请降魏国，之後孙权向曹丕请降，明显是因为刘备急於 发动夷陵之战、讨回荆州，孙权为了避免两面作战而向曹丕称臣，这跟山越没有关系 ，此时也看不出有山越反叛事件，因为主要的将领与兵力都调到西、北防线，没有人 在跟山越作战。 先假设217年山越大幅叛乱为真，依此脉络果然在《贺齐传》找到一条直接证据：「 (建安)二十一年(216年)，鄱阳民尤突受曹公印绶，化民为贼，陵阳、始安、泾县皆 与(尤)突相应。(贺)齐与陆逊讨破(尤)突，斩首数千，余党震服」。如果再把通鉴 记载217年发生的丹杨贼帅费栈之乱(被陆逊平定)，与《陆逊传》的「会丹杨贼帅费 栈受曹公印绶，扇动山越，为作内应，(孙)权遣(陆)逊讨(费)栈」等资料统整结合， 可以知道当曹操在216年底-217年初伐吴时，大量的联络江东豪率与山越，鼓动他们 反乱孙权，作为内应。 与此同时，因为建安七子中的陈琳在217年底就因为大瘟疫而病死了，所以最终版的 《檄吴将校部曲文》(陈琳撰)也确定在217年前写出(精确的写作时间点有争议)。此 檄文是曹操为了鼓动江东士族与豪杰起兵反抗孙氏而作，文中历数孙策"诛戮江东英 豪"、残害江东本土菁英的种种暴行，也批判孙权对江东英豪不够宽容、数行诛谴的 罪恶(杀盛宪、沈友，流放虞翻)，因为文中提到曹操夸耀自己215年平张鲁的功绩， 以及嘲笑215年孙权被张辽杀得屁滚尿流的鸟样，所以可以确定檄文的最终版必然是 在216-217年产出。由此可推论，216-217年江东豪率与山越大幅叛乱的结果，跟此 檄文当有因果关系。普查吴书各将领的传记，也发现各将领约於此时都在奋力讨伐 豪率山越，譬如217年病死的凌统，死前刚完成讨伐、恩诱山越的功绩。 统整217年孙权面临的压力，发现居然有三大危机逼压孙权：1.三月前曹操20万大军 攻濡须口、2.三月後夏侯惇督26军(约11万大军)长驻居巢、3.217年大瘟疫的阴影， 可能是鲁肃(死於秋季)、顾邵、凌统等人的死因，也夺走了许多军民的生命，挫伤 孙权的国力("是时徵役繁数，重以疫疠，民户损耗")。因为曹操兵出濡须口以及煽动 山越的结果前已详述，故以下说明第2点(夏侯惇)与第3点(瘟疫)的缘由。 夏侯惇在三月曹操离开居巢後，受命督曹仁、张辽、臧霸等26军於居巢，仔细推敲 这26军的人数与将领，就会发现是一支规模庞大的军队。如果用後来于禁七军三万 人的数量来估算(华杨国志："魏王遣左将军于禁，督七军三万人救樊")，夏侯惇的 26军大约有11万人，而且其辖下的将领应当还有于禁、朱灵、李典(或者李典已死， 由其子李祯代替)等将领(此时张合与徐晃在汉中、乐进当在荆州，218年过世)，才 符合夏侯惇这位魏王之下身分与将军号第一高的权贵地位。而夏侯惇督11万大军屯 驻居巢到甚麽时候，史无记载，但应该是渡过217年夏季与秋季约半年以上的时间， 到217年底-218年初之後才撤主力回淮北，留下张辽等人在淮南。 夏侯惇的11万军屯居巢的意义，是他在夏秋二季与孙权长期对峙於濡须口，逼得孙 权"盛夏出军"，不但妨害农时，更可能造成传染病爆发，使得将士死伤惨重(晋人 杜预、贾充多论夏季用兵，必生疾疫，如何旅论「盛夏出军，水潦将降，必有疾疫 ，宜须秋、冬图之」)。而曹操能够屯驻11万军在淮南，一方面说明他的後勤供应 能力，已经超越以往只能在冬春出兵濡须口的限制(215年以前，曹操在淮南的後勤 供给力似乎只够长驻一万多兵，如215年秋八月，合肥城的兵力只有张辽、乐进等八千 人)，但一方面也促成疫疾大行，在春天曹操回军时病死了王粲和司马朗，冬季在邺城 又爆发更恐怖的传染病，把剩下的四个建安七子通通杀光，不但让曹丕哀伤感痛，也 让曹植在《说疫气》描述当时疫病流行的惨状：「建安二十二年(217年)，疠气流行， 家家有僵屍之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。」；曹操也在218年 4月婉转回顾说：「去冬天降疫疠，民有凋伤，军兴於外，垦田损少」(似乎夏侯惇在 217年冬季仍兵屯居巢) 关於217年大瘟疫对江东的影响，也就是第三点的内容，虽然吴国史料没有明确说明 ，但把秋天过世的鲁肃，推测是大瘟疫的受害者，相信并不为过(建康实录记载鲁肃 死於218年秋季，虽然218年的说法不合吴书本传，应为错误，但秋季为宝贵资料， 当可采信)。如果鲁肃在217年秋季病逝的时间点为真，这就大大推翻了我过去的想法 。我原本以为孙权在217年三月向曹操请降时，就在国力游刃有余的情况下，决心转变 国策、西伐荆州，我一直以为这是因为鲁肃在三月前就病逝的结果。 但现在知道，我之前想法的前提都是错的，217年孙权并不是国力游刃有余，而是内忧 外患岌岌可危；鲁肃也不在三月前就病死，而是到7-9月秋季才过世，所以孙权的国策 转变要到秋季之後，与吕蒙达成共识时才形成。此时明确提到江东内忧外患的险峻情况 ，只有《吴书 骆统传》的记载，才在时间点上与217年的疫病与军事危机切合：「及淩 统死，(骆统)复领其兵。是时徵役繁数，重以疫疠，民户损耗，(骆)统上疏...」，正是 217年江东民困窘乏的写照(凌统死於217年)。 可以想像，会稽士族骆统在此时恳切的上疏，为孙权分忧解劳的提出许多中肯正确的 意见，对孙权是多麽的亲切感动、点滴在心头。要知如前所述，此时因为曹操大军临 江与《檄吴将校部曲文》等煽动江东势力的号召，孙权陷入敌我难辨的窘境，之前受 逼屈服的江东豪族或士族，随时可能如豪率尤突那样"化民为贼"。而对江东士族与豪 杰来说，此时也是家族立场与命运的抉择点和分水岭，要麽是顺应潮流响应曹操，起 兵反抗孙权(只要反抗孙权就会被称为"贼帅"或"山越")；要麽是拼上家底支持孙权， 帮孙权平定叛乱的豪率山越，以及抵抗曹军的江边攻势。所以凡是此时向孙权上书与 交心的江东士族，都陆续成为孙权的心腹或受到重用，如骆统上书之後，「(孙)权感 (骆)统言，深加意焉」(大概之後才变孙家女婿)；陆逊在217年提供讨山越的计策後， 孙权让陆逊继承凌统死後的右部督，并命他屯军芜湖(代替淮泗集团的徐盛)，跟贺齐 一同成为首批在长江北岸屯兵抗曹的江东大族(贺齐不太算士族，督扶州以上至皖)； 另有全琮屯南岸的牛渚，说明孙权对他们信任度与倚重度的大幅提升，才会把沿江 防务从淮泗集团手中渐渐拨给江东士族，而不再担心他们会与曹操暗中往来。 (ps：初看吴书的江东人物各传，会误以为江东人士从一开始就对孙家有一定的好感， 才会被孙氏任用进而写进史书，殊不知可能各自和孙氏有一段磨合关系，很多士人可能 是到217年左右发现大环境变化，曹操父子篡汉野心逐渐披露，在"无汉可忠"的两难抉择 之下，才真正投效了孙权。) 上段所述是从江东士族的角度，来看他们对孙权的转化；如果从孙权本人的视角来看， 他在217年後开始重用江东士族与江东化，是有其脉络的，契机的开始就是215年合肥之 战。如版友blackillidan兄在9119篇对建康实录几条史料之阐述，孙权因为个人的失策 与得意忘形，被张辽杀得屁滚尿流、核心将士死伤颇多，同年死亡的共有陈武、甘宁， 这是淮泗集团的初次打击；217年鲁肃、凌统等人死亡和大瘟疫的残害，很可能又让淮 泗集团损失许多精锐将士，同年又是内忧外患，国力剧烈损耗，於是孙权在面对核心 干部淮泗集团逐步凋零之下(根据田余庆定义，凡是跟随孙策在江北活动过的江东人， 也算淮泗集团，如朱然、凌统等)，面对兵力不够以及统治高层空缺等难题考验，决定 开放态度，吸纳江东大族进入统治高层。 这招一石二鸟的对策，不但解决当前山越叛乱的危机，更把山越的精兵收纳进江东大族 的部曲武力当中，解决了兵力不足的问题。但是随着江东大族在统治集团的实力与比例 水涨船高的结果，就形成孙吴政权江东化的现像，220年代江东大族全面攀升，淮泗集 团反居次要地位，於是开始有淮泗人叛逃北方，如韩当之子韩综；不过江东大族攀升的 代价是用江东平民与老百姓的痛苦换来的，220年代孙权为防御西、北两面，定都武昌， 江东百姓逆流供给武昌官、军的後勤所需，童谣曰：「宁饮建业水，不食武昌鱼；宁就 建业死，不就武昌居。」(出自建康实录，页38) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.55.243 ※ 编辑: age317 来自: 114.37.55.243 (06/29 23:50) ※ 编辑: age317 来自: 114.37.55.243 (06/29 23:52) 只有会稽人贺齐是江东大族中效忠孙策的，其他倾服於孙策"魅力"的都是江东小族， 如会稽董袭、吴郡凌操(凌操也算淮泗集团) ※ 编辑: age317 来自: 114.37.55.243 (06/30 00:04) 通鉴习惯把只知年分、不确定日月的事件，放在年尾的纪事当中。这让人误以为鲁肃 死在217年冬季末期，其实这是司马光不确定鲁肃病逝之季节月份所作的安排。就好像 史无记载卒月的周瑜(连建康实录都无记载)，死亡时间就被司马光安排在210年的年底 ※ 编辑: age317 来自: 111.243.128.163 (07/01 14:34)