作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板SAN
标题Re: [问题] 夷陵之战
时间Sat Jul 7 20:19:23 2012
※ 引述《peter4108ml (peter4108m)》之铭言：
: 刘备不是戎马一身
: 久经沙场大半辈子了吗?
: 就算会输应该也不致於惨败
: 毕竟他曾经火烧博望坡
: 怎麽会输得这麽惨
: 搞到後来变成移灵之战..
基本上
吴蜀唯一和谈的条件就是吴把荆州还回去
但是又回到上头那串就更能证明当初偷袭荆州是脑残的决定
孙权不可能会还
刘备一定要荆州
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 Hartmann:推 07/07 20:55
2F：→ ander112233:回到「湘水之盟」的状态不就好了？ 07/07 21:15
3F：→ ander112233:（所以老关首尾长沙的吴砀、袁龙之事，不知道在搞什 07/07 21:16
4F：→ ander112233:麽……） 07/07 21:16
5F：→ godivan:就说当时孙权不可能还... 07/07 21:25
6F：→ ander112233:所以我说，关羽、吕蒙这些鹰派对「孙刘同盟」与「隆 07/07 21:31
7F：→ ander112233:中对」的毁灭性，让人掩卷叹息啊。 07/07 21:31
8F：→ godivan:关羽不予置评 蜀国的史料缺乏,吴国史料自然会说都是关羽 07/07 21:32
9F：→ godivan:的问题 07/07 21:32
10F：→ ander112233:如果说是特定人士的史料，例如《吕蒙传》内容对关羽 07/07 21:45
11F：→ ander112233:的说法，的确有可能发生像你所说的不公正、隐善扬恶 07/07 21:45
12F：→ ander112233:的问题。 07/07 21:45
13F：→ ander112233:问题是，那不是一个特定人士的看法，而是几乎所有《吴 07/07 21:45
14F：→ ander112233:书》的内容，不管鹰派鸽派的所有吴方人士都是此观， 07/07 21:46
15F：→ ander112233:那你说关羽没问题我是很怀疑。 07/07 21:46
16F：→ ander112233:说难听点，连鲁肃这个勉力维系「孙刘同盟」的合作者， 07/07 21:46
17F：→ ander112233:对关羽的评价都很不堪，那其他人呢？不问自知。 07/07 21:46
18F：→ godivan:我没说关羽没问题 我只说现在的史料都是在吴国身上 07/07 21:48
19F：推 siliver:原po哪里有说"关羽没问题"啊??路人都看不下去了....... 07/08 08:05
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (07/08 09:55)
20F：→ ZMittermeyer:在那边讨论谁的问题真的很脑残很瞎，那种事一点都不 07/08 20:07
21F：→ ZMittermeyer:重要，有时候你站在那个立场，你天生就有原罪就有问 07/08 20:07
22F：→ ZMittermeyer:题，这种把道德拿出来分析历史的超不知所谓 07/08 20:08
23F：→ ZMittermeyer:整天执着於谁的问题本身就是暴露自身世界观的肤浅 07/08 20:09
24F：→ ZMittermeyer:难怪都几岁了还在白河萤 07/08 20:09
25F：推 diablo81321:楼上还不是自以为身经百战的键盘大都督 07/10 00:33