※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 就算真的蜀汉上下都认为糜芳是直得信任的好太守、好将领，任命糜芳当南郡太守 : : 、辅助关羽後方的最终决策者仍然是刘备，他总要对这人事任命负责。除非有证据 : : 说明刘备是迫於巨大的人情或党派压力不得不任用糜芳，这样刘备才算不用负责。 : : 不过以刘备之雄才盖世(雄才有余、大略不足)，看不出来他会是屈从於人情压力的 : : 那种君主，任用糜芳反而有制衡关羽的嫌疑，这麽看来刘备仍然会有"识人不明"的 : : 时後。 : : 我的评论不是在贬低刘备，我还是认为刘备在三国君主中比曹操、孙权还要贤明， : : 至少让後人较为"心折"。但是刘备不是完人、更不是圣人，他的弱点或缺点也是必须 : : 正视并客观看待的，这应该才是较适当的研究和讨论精神吧。 : 我要讲的是 : 马谡之案是否可以说是"要刘备时代以来扫除过度注重情感、以私废公的统治缺失"? : 我个人认为很跳跃 : 很简单来讲 街亭之失导致第一次北伐无功而返 : 在这种大事下 必须要有人负起责任 : 而且这个如果不秉公处理後续北伐也不用干了 : 意思就是说 不管怎样,战後责任归属问题一定得厘清 : 在这情况下是否能说是要扫除您讲的缺失呢? : 就算是在对岸发生了无法河蟹的案件 想必也是必须秉公处理 : 能说这个案件扫除以往河蟹的缺失嘛? 马谡案只是我举例说明诸葛亮公正执法、大公无私的一贯方针 ，一般把斩马谡当作孔明大公无私的精神写照，g兄可能误会我 的意思了。 如果你觉得刘备的用人如同诸葛亮一般公正无私， 没有差别待遇等不公平情况，那我无话可说；如果你也些许认 同刘备多少有差别待遇的现象，那应该可以理解刘备臣民可能 会心怀怨怼的情况。而与此相反的诸葛亮为何能六出祁山而蜀 民"劳而不怨"呢？ 不正是因为诸葛亮公正公平、大公无私吗？ 由此我反推刘备重情感、差别待遇的风格有其缺失，相信并不 为过。 以下附上蜀民"劳而不怨"的史料，藉此推想刘备、关羽同时北伐，造成臣民 "劳而有怨"的情况。其中一个有怨者糜芳，就在关羽(或刘备)的压力和孙权 的利诱下，勾结吴军。 蜀书董厥传引裴注： 「袁子曰：或问诸葛亮何如人也？...(诸葛亮)行法严而国人悦服，用民尽其力而 下不怨。」 蜀书 诸葛氏集目录： 「青龙二年春，(诸葛)亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思 ，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产 ，无以远譬也。孟轲有云：「以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。」信矣 ！」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.60.160