是这样的。这个问题来自小弟与同校国文老师讨论後发现的疑问。 　我们知道两次党锢之祸各自发生在166、168-169(168在洛阳杀人，169下令州郡 大抓特抓)年。名士不是被杀就是被废(第一次主要是废，第二次主要是杀)，一直 等到184年黄巾大乱，在贤宦官吕强提醒下，灵帝才赦免党人。所以169-184之间， 高调的名士应该多半死了，活命的主要是躲藏或低调的。 　接着我们想到曹操与许邵的见面。史书没写两人见面的时间，但我们知道曹操 生在155年，并在廿岁时(174)当上孝廉开启仕途，所以曹操找许劭应该在170年代 初期。 　问题来了。170年代还是严密党禁的时期：172年有人在阙门涂鸦引起人心惶惶 (天下大乱，曹节王甫幽杀太后，公卿皆尸禄，无忠言者)、为对付士大夫互相举 荐勾结，最晚175年便出现比本籍回避更严格的三互法、176年永昌太守曹鸾上书 为党人喊冤，灵帝大怒将他下狱「掠杀」，并把党人门生故吏父子兄弟在位者， 全部免官禁锢，「爰及五属」(此人与曹操关系不明，就算有关，恐怕也血缘极 远，不然曹嵩早该倒楣)、178年灵帝成立「鸿都门学/文学」，结果是「士君子 皆耻与为列」。 　许劭许靖的汝南月旦评，是直接臧否人物，且言词犀利，小角色还没资格被他 评。而且月旦评不可能突然出现，应该在曹操见他前就行之有年。假如曹操在174 年见到许劭，何以许劭这样的激烈言论，竟不会引来杀身之祸？即使朝廷仁慈， 也可能有赌烂他的士人藉机陷害(党锢之祸名单落落长，一个原因就是士人平日互 骂，藉此互相陷害) 　目前只想到两个可能解释。 　一　　许劭其实与宦官有某些程度的关系，所以受保护？但是没有任何史料有相 关记载。但袁绍袁术传都不记袁家曾与宦官袁赦互为表里；且许劭虽不屑曹操，最 後仍以骂他的方式对他评监。以上两事勉强可算猜测许劭与宦官有关的类比法、默 证法，但这在史学上是很糟糕与不被推荐的用法。 　二　　其时许劭和郭泰一样，「虽好臧否人伦，而不为危言核论，故能处浊世而 怨祸不及焉」？但这样的解释就让人缺乏眼睛一亮的感受了。 　　也或许有第三个可能。我推测的时间或许劭的做法，是错的。再不然，其实灵 帝根本没抓得那麽凶(但这不大可能，灵帝相信党人要造反，才进行激烈迫害。从之 後打黄巾贼时，他骂张让等人的话可证他一直相信党人想废除他的帝位)？！这样的 话，问题又要从新推定了。 　　小弟想了两周只能想到这些假设。坦白说我对东汉不熟，党锢之祸也不是那麽 清楚。虽然东汉不等於三国，但我一直认为三国版上限至少可上溯东汉中叶羌乱大 起，下限可讨论南朝(甚至南宋)立国局势与孙吴异同，或南北朝的士族、民族问题。 若真拘泥在「三国」之名，我们只能讨论220-263的历史，曹操董卓关羽这些汉末名 人都要再见。希望各位板友，可以帮忙提点小弟疏忽的史料与可能的解释，谢谢。 -- 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　风起云涌山河动　　金戈铁马百战雄 　　　　　　　　　　　雄视三洋傲四海　　乘风破浪水中龙 　　　　　　　　　　　　凌云御风啸苍穹　　震撼山岳破长空　 　　　　　　　　　　　　　不怕艰难不怕死　　永远忠诚气如虹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.137.52