作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板SAN
标题Re: [问题] 问一个缺乏经济学常识的问题
时间Thu Jan 10 08:17:28 2013
※ 引述《poowu (隐姓埋名)》之铭言:
: 1.铸币税是啥?
: 一直看到铸币税这个字眼,下面的推文也有人为我解说.不过请恕在下愚钝,我,
: 还是没看懂什麽是铸币税.
铸币税不是真的税收,是政府垄断铸币权力得到的收入
简单说,在金属货币时代,货币金属的重量就是计价单位
那麽掌握金属来源就等於拥有近乎免费的收入来源
政府挖出五克的铜发行五克的货币,几乎没有任何的成本但是产生了收入
铸币这个行为本身就等於在抽「税」
进而,如果一铢钱(计价单位)实重一铢(重量单位)
政府没有收到「额外」的铸币税
但如果一铢钱实重0.5铢,这多出来的0.5铢就额外的铸币税
刘巴这段文字字面上来看就是在抽额外的铸币税
也就是发行不到百铢重的货币,跟大家说这东西值百铢
如果实重只有五铢,那就是20倍的暴利
但是可想而知这麽做一定会造成通膨,政府说值百铢,但是我实际上买不到值百铢的
货品,货币失去社会信任,通货膨胀
另一个成本是私铸的利润大幅提高,同样变成20倍,私铸利润越高,私铸行为越盛
结果百铢钱到处都是,更加深社会不信任
: 2.在我的理解上,K大与a大的文章中,是认定不可能直接用1:100发行新币兑换的方
: 式来解决当时的财政问题.但是,有没有可能是因为缺乏史料,所以导致我们没有
: 想到其他的解释方式?
: 我的意思是,刘巴有没有可能用了别的什麽巫术来进行这次的货币改革,以至於
: 1:100的大钱发出,也没有造成重大灾情?只是因为大家都没写他的方法,所以我
: 们认为不可能?是否在历史上或是相关的原理中,是可以存在这种可能性的?
我想你可能有所误解,K大的讲法以我的理解是刘巴的确建请发实重不到百铢的百铢钱
而之所以没有发生通膨是同时释出大量物资平抑物价,这样的解释其实已经是在现有史料
之外的额外假设了,因为仅根据现有史料,实在没道理不造成通货膨胀
a大的解释其实也是发行1:100的货币,当其时所谓值百钱应当重五铢,但刘巴铸的币重
八铢,虽然依旧不到百铢,但关键是社会信任,人民发现政府不但没有减重还加重,所
以大家都相信值百钱真的值百钱,既然我的值百钱可以买到值百钱的物资,那自然没有
通膨的理由了。
这样的解释同样是超出现有史料,a大提出考古证据佐证,现在出土的蜀值百钱有近10%
超过五铢重,因此他推断这就是刘巴建请铸的。
至於其他的巫术,经济学的角度看,不管是怎样的巫术,追本溯源一定要达到人民相信
值百钱真的值百钱,如果刘巴真的可以透过後制剪接变出咩居克达到赢得人民信任的目
的,那麽怎麽样的可能性其实都讲得通。
: 3.刘巴......三国彭总裁,三国联准会老大,所以那个时代他算是一位货币大师
: .那麽,他所建言的这个作法对当时的蜀国有很大的影响吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.61.37.218
1F:推 eastpopo:我觉得要考量的是,刘备的第一个行动释出大量物资本身 01/10 10:50
2F:→ eastpopo:就会造成物价快速下跌,成都政府发行新币购回物资也有助 01/10 10:52
3F:→ eastpopo:於物价回稳,不然的话短期之内成都地区的工商业者都会 01/10 10:52
4F:→ eastpopo:破产 01/10 10:52