有人把丁谧不在第一波浮华罢黜名单，当成该事件发生在青龙的史料，那麽请看
〈董昭传〉：
"
太和四年，行司徒事，六年，拜真。昭上疏陈末流之弊曰：「凡有天下者，莫不贵尚敦朴
忠信之士，深疾虚伪不真之人者...帝於是发切诏，
斥免诸葛诞、邓扬等。昭年八十一薨"
其中董昭卒年参照〈明帝纪〉：
"青龙四(236)年五月乙卯，司徒董昭薨。"
由上一段知为太和年间的事
又〈曹爽传〉载可能牵连虚名的理由：
"明帝收谧，系邺狱，以其功臣子，原出。後帝闻其有父风，召拜度支郎中。曹爽
宿与相亲
，时爽为武衞将军，数为帝称其可大用。会帝崩.."
丁谧爸丁斐可是私易印绶(?)、官牛的家伙，有父风所以重回官场，蛮奇怪的吧
故我推论丁谧应该因为和属意接班人曹爽麻吉，而被召回去
曹操明知丁斐德行本质ooxx，而仍用之，大抵基本理财能力还是有的@@
惟後来仍为浮华称赞而遭罢，只是史书隐恶扬善而没有到钜细靡遗
同理不在名单的毕轨，亦复如此，〈辛毗传〉：
"宂从仆射毕轨表言：「尚书仆射王思精勤旧吏，忠亮计略不如辛毗，毗宜代思。」帝以访
(刘)放、(孙)资，放、资对曰：「陛下用思者，诚欲取其効力，
不贵虚名也。毗实亮直，
然性刚而专，圣虑所当深察也。」遂不用"
感觉有影射毕轨虚名，物以类聚的fu，则被牵连浮华案挺合理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.242.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1761005917.A.E29.html
1F：→ Houei: 前引《魏书》的"宿" 类似现在完成式 或像《零陵先贤传》:"10/21 11:56
2F：→ Houei: 刘表亦素不善(刘)祥,拘巴,欲杀之" 没关键字即有中断之意 许10/21 11:56
3F：→ Houei: 靖在益州早已无法亲近王朗等 以此类推诸葛诞未连续善夏侯玄10/21 11:57
《华峤谱叙》载生於205年的华歆子华表：
"年二十余为散骑侍郎。时同寮诸郎共平尚书事，年少，并兼厉锋气，要召名誉...司空陈羣等以此称之"
20余+205，不能说没有太和跨到青龙年间的可能，我知道这样难以服众
再举个李丰的例子，《魏略》：
"转骑都尉、给事中。(魏明)帝崩後，为永宁太仆，以名过其实，能用少也。正始中.."
又〈杜恕传〉："太和中为散骑黄门侍郎。杜氏新书曰：..丰砥砺名行以要世誉...丰竟驰名一时，京师之士多为之游说。而当路者或以丰名过其实"
直到青龙年间，华表(有机会)要召名誉、李丰甚至确定名过其实到"显"
这样要说青龙年间有打击浮华，恐怕需要更多史料佐证
当然啦，如果无法同意隐恶扬善而不载被黜的逻辑，就不能拿前面诸葛诞、邓扬"等"
没包含丁谧、毕轨，来当挡箭牌罗
※ 编辑: Houei (101.10.5.118 台湾), 10/21/2025 19:21:18