作者Houei (金山好吃粥,伸!)
看板SAN
标题Re: [讨论] 浮华案的年代
时间Mon Dec 8 22:28:49 2025
本篇试着从文学作品的角度,管窥魏明帝是否有在青龙年间打击浮华党
以下史料,若未特别注明,皆引自《魏略》
一、
高平陵後才领便当的应璩(《百一诗》:
"下流不可处,君子慎厥初。名高不宿着,易用受侵诬。前者隳官去,有人适我闾。田家无所有,酌醴焚枯鱼。问我何功德,三入承明庐。所占於此土,是谓仁智居。文章不经国,筐箧无尺书。用等称才学,往往见叹誉?避席跪自陈,贱子实空虚。宋人遇周客,惭愧靡所如"
另《楚国先贤传》:汝南应休琏作百一篇诗,讥切时事,遍以示在事者,咸皆怪愕,或以为应焚弃之,何晏独无怪也"
其中在事者,已经帮我们列出时间条件,即何晏等人因曹爽秉政而大受重用
遂替换身份,从被罢黜者,摇身一变,变为在事者
再者,何晏淡定的表现,说明应璩的诗切中何的心坎儿里,才没大惊小怪
毕竟"台中有三狗,二狗崖柴不可当,一狗凭默作疽囊。」三狗,谓何(晏)、邓(扬)、丁(谧)也"
且"何晏选举不得人,颇由(邓)扬之不公忠"
表面一同带头浮华党,结果台面下暗潮汹涌
二、
关键在"三入承明庐"这句!
《文选注》载应璩"初为侍郎,又为常侍,又为侍中,故云三入。陆机洛阳记曰:吾常怪谒帝承明庐,问张公,张公云:魏明帝在建始殿,朝会皆由承明门。然直庐在承明门侧"
知皆为明帝朝的事
又邓扬"明帝时「为尚书郎」,除洛阳令,坐事免,「拜中郎」,又「入兼中书郎」"
由引号标记,可看出是哪三入承明庐,得该句实在暗指邓扬
三、
丁谧"为人外似踈略,而内多忌。其在台阁,数有所弹駮,台中患之,事不得行。又其意轻贵,多所忽略,虽与何晏、邓扬等同位.."
呼应"易用受侵诬",则何晏看上的人才可能来不及大显身手,就被弹劾了
又《王弼传》载"正始中,黄门侍郎累缺...时丁谧与晏争衡,致高邑王黎於曹爽"
合理推论何晏对丁谧感冒
重点来了!曹爽"数为(明)帝称其(丁谧)可大用。会帝崩,爽辅政.."
丁谧"少不肯交游,但博观书传",故吹嘘者不会是一群被罢黜者,而仅为曹爽单人
且直到曹叡GG前,仍旧持续进行如此浮华的行为
等曹爽上台则多捧(包含邓扬)俨然无必要性,因人事大权已经一把抓
连司马懿都可以架空成太傅了,所以邓扬、丁谧的空泛(文章不经国、用等称才学)
不妨视为补充解释,众人看完诗以後,知道意有所指(酸玄学)後的反应
应璩在文、明二帝时,能历官散骑常侍,而没被罢黜,对玄学立场如何,可想而知
结论:真正决定性的证据,是丁谧"往往见叹誉",把范围限缩在魏明帝太和浮华案之後
包含青龙、景初年间,直到正始而断,这样才不至离题应璩讥切(酸浮华)时事太远
加上先前举的华表、李丰例子,所以要称魏明帝的青龙年间,有打击浮华案
个人深不以为然
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.45.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1765204132.A.CFD.html