作者yzfr6 (白子都胡啦!)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《世说新语‧任诞第二十三》13（阮籍诫子勿放达）
时间Sat Aug 19 23:38:39 2006
※ 引述《ccharlies (发呆虫)》之铭言：
: : 「（阮）籍之抑（阮）浑，盖以浑未识己之所以为达也。後（阮）咸兄子简
: : ，亦以旷达自居。父丧，行遇大雪，寒冻，遂诣浚仪令，令为它宾设黍臛
: : ，简食之，以致清议，废顿几三十年。是时竹林诸贤之风虽高，而礼教尚
: : 峻，迨元康中，遂至放荡越礼。乐广讥之曰：『名教中自有乐地，何至於
: : 此？』乐令之言有旨哉！谓彼非玄心，徒利其纵恣而已。」
: 一直一来，我都满好奇的一点就是，
: 既然对七贤，嵇康、阮籍等人都不满，
: 为何司马家要找其他罪名来安置，才能斩嵇康於市中？
: 阮籍会跟儿子这样讲，有人注说阮籍是在政治失意下才故作此态。
: 似乎表示了当时政治不容阮籍等人置喙。
: 在皇权高张的情况下，阮籍这样不守当时的「礼法」还能存活，
: 是不是哪边我搞错了呢？
线索就在本板中
请参考 #1268 篇
该篇提到说, 有一位司马氏的大头, 跳出来替阮步兵讲好话
另外, 有本书也提到两个关键点：
1. 嵇康曾因公开表示：「非汤武而薄周孔」, 而间接惹恼司马氏大头, 所以该杀
2. 阮步兵没有公开呛过司马氏, 而且又是当时名士的领袖
在这种情况下杀了他, 岂不自找麻烦?
书名：新译阮籍诗文集
注译：林家骊
校阅：简宗梧、李清筠
出版：三民书局
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.72.201
※ 编辑: yzfr6 来自: 211.22.72.201 (08/20 10:05)
1F：推 ccharlies:多谢赐教~~:D 08/21 00:21
※ 编辑: yzfr6 来自: 211.22.72.201 (08/21 03:27)
※ 编辑: yzfr6 来自: 211.22.72.201 (08/22 10:47)