把《三国志‧蜀书‧姜维传》贴出来应应景。 有兴趣的板友，可以把之前板友们热烈讨论的内容拿来与〈姜维传〉的记载对照看看， 不过之前板友们讨论的论据并不都全出自〈姜维传〉就是了。 ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　　姜维字伯约，天水冀人也。少孤，与母居。好郑氏学。（１）仕郡上计掾， : 　　州辟为从事。以父冏昔为郡功曹，值羌、戎叛乱，身卫郡将，没於战场，赐维官 : 　　中郎，参本郡军事。建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守适出案行，维 : 　　及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至，而诸县响应，疑维 : 　　等皆有异心，於是夜亡保上邽。维等觉太守去，追迟，至城门，城门已闭，不纳 : 　　。维等相率还冀，冀亦不入维。维等乃俱诣诸葛亮。会马谡败於街亭，亮拔将西 : 　　县千余家及维等还，故维遂与母相失。（２）亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封 : 　　当阳亭侯，时年二十七。亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰：「姜伯约忠勤时事 : 　　，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。」又曰： : 　　「须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心 : 　　存汉室，而才兼於人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。」（３）後迁中监军征 : 　　西将军。 : 　　　　十二年，亮卒，维还成都，为右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。延熙 : 　　元年，随大将军蒋琬住汉中。琬既迁大司马，以维为司马，数率偏军西入。六年 : 　　，迁镇西大将军，领凉州刺史。十年，迁卫将军，与大将军费禕共录尚书事。是 : 　　岁，汶山平康夷反，维率众讨定之。又出陇西、南安、金城界，与魏大将军郭淮 : 　　、夏侯霸等战於洮西。胡王治无戴等举部落降，维将还安处之。十二年，假维节 : 　　，复出西平，不克而还。维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽 : 　　翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费禕常裁制不从，与其兵不过万人 : 　　。（４） : 　　　　十六年春，禕卒。夏，维率数万人出石营，经董亭，围南安，魏雍州刺史陈 : 　　泰解围至洛门，维粮尽退还。明年，加督中外军事。复出陇西，守狄道长李简举 : 　　城降。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。维乘胜多所降下，拔 : 　　（河间）〔河关〕、狄道、临洮三县民还，後十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱 　　　^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　说明一下这里两种不同括号的意思。 　　　（）里的字，是原本点校《三国志》时所依据的底本里所记载的文字， 　　　不过（）里的字在经过点校者的考证校勘过後，判定有问题， 　　　因此点校者把他们认为正确的字放在［］里。 　　　以上面为例，（河间）表示点校时原本所依据的底本，此处写作「河间」， 　　　有问题，点校者判断认为这里应该是「河关」才对， 　　　所以在（河间）後面又补了个［河关］。 　　　在引用〈姜维传〉这部分的文字时，可以忽略「河间」， 　　　直接引作「维乘胜多所降下，拔河关、狄道、临洮三县民还」。 　　　但假如写作者对於这个校勘改字的结果存疑， 　　　也可以把（河间）〔河关〕一并引出， 　　　而这种时候最好附带说明一下为什麽要这样引用、为何怀疑「河关」的正确性。 : 　　出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。经退保狄道城，维围之 : 　　。魏征西将军陈泰进兵解围，维却住锺题。 : 　　　　十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽，济 : 　　失誓不至，故维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟 : 　　，而陇已西亦骚动不宁，维谢过引负，求自贬削。为後将军，行大将军事。 : 　　　　二十年，魏征东大将军诸葛诞反於淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川， : 　　复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到，众皆惶 : 　　惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为 : 　　营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还 : 　　成都。复拜大将军。 : 　　　　初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴 : 　　势之役，王平扞拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合《周易》「重 : 　　门」之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、 : 　　乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以扞之。有事之日，令游军并进以伺其虚。 : 　　敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然後诸城并出，与游 : 　　军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护 : 　　军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。 : 　　　　五年，维率众出汉、侯和，为邓艾所破，还住沓中。维本羁旅托国，累年攻 : 　　战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维 : 　　树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。（５）六年，维表後主：「闻锺会治 : 　　兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然 : 　　。」皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启後主寝其事，而群臣不知。及锺会将向骆谷 : 　　，邓艾将入沓中，然後乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军 : 　　董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。 : 　　月余，维为邓艾所摧，还住阴平。锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒 : 　　开城出降，傅佥格斗而死。（６）会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。 : 　　翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。会 : 　　与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不 : 　　归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。 : 　　会不能克，粮运县远，将议还归。 : 　　　　而邓艾自阴平由景谷道傍入，遂破诸葛瞻於绵竹。後主请降於艾，艾前据成 : 　　都。维等初闻瞻破，或闻後主欲固守成都，或闻欲东入吴，或闻欲南入建宁，於 : 　　是引军由广汉、郪道以审虚实。寻被後主敕令，乃投戈放甲，诣会於涪军前，将 : 　　士咸怒，拔刀砍石。（７） 　　 : 　　　　会厚待维等，皆权还其印号节盖。会与维出则同轝，坐则同席，谓长史杜预 : 　　曰：「以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。」（８）会既构邓艾，艾槛车 : 　　徵，因将维等诣成都，自称益州牧以叛。（９）欲授维兵五万人，使为前驱。魏 : 　　将士愤怒，杀会及维，维妻子皆伏诛。（10） : 　　　　郤正着论论维曰：「姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无余 : 　　，侧室无妾媵之亵，後庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不 : 　　约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如 : 　　是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身 : 　　死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦， : 　　清素节约，自一时之仪表也。」（11） : 　　　　维昔所俱至蜀，梁绪官至大鸿胪，尹赏执金吾，梁虔大长秋，皆先蜀亡没。 : 　　评曰：蒋琬方整有威重，费禕宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以 : 　　　　　边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。（12）姜维粗有 : 　　　　　文武，志立功名，而翫众黩旅，明断不周，终致陨毙。《老子》有云：「 : 　　　　　治大国者犹烹小鲜。」况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉？（13） : 　　（１）《傅子》曰： : 　　　　　　「维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。」 : 　　（２）《魏略》曰： : 　　　　　　「天水太守马遵将维及诸官属随雍州刺史郭淮偶自西至洛门案行，会闻 : 　　　　　　　亮已到祁山，淮顾遵曰：『是欲不善！』遂驱东还上邽。遵念所治冀 : 　　　　　　　县界在西偏，又恐吏民乐乱，遂亦随淮去。时维谓遵曰：『明府当还 : 　　　　　　　冀。』遵谓维等曰：『卿诸人（回）〔叵〕复信，皆贼也。』各自行 : 　　　　　　　。维亦无如遵何，而家在冀，遂与郡吏上官子修等还冀。冀中吏民见 : 　　　　　　　维等大喜，便推令见亮。二人不获已，乃共诣亮。亮见，大悦。未及 : 　　　　　　　遣迎冀中人，会亮前锋为张合、费繇等所破，遂将维等却缩。维不得 : 　　　　　　　还，遂入蜀。诸军攻冀，皆得维母妻子，亦以维本无去意，故不没其 : 　　　　　　　家，但系保官以延之。」 : 　　　　　此语与本传不同。 : 　　（３）孙盛《杂记》曰： : 　　　　　　「初，姜维诣亮，与母相失，复得母书，令求当归。维曰：『良田百顷 : 　　　　　　　，不在一亩，但有远志，不在当归也。』」 : 　　（４）《汉晋春秋》曰： : 　　　　　　「费禕谓维曰：『吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等 : 　　　　　　　乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀 : 　　　　　　　徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。』」 : 　　（５）《华阳国志》曰： : 　　　　　　「维恶黄皓恣擅，启後主欲杀之。後主曰：『皓趋走小臣耳，往董允切 : 　　　　　　　齿，吾常恨之，君何足介意！』维见皓枝附叶连，惧於失言，逊辞而 : 　　　　　　　出。後主勑皓诣维陈谢。维说皓求沓中种麦，以避内逼耳。」 : 　　（６）《汉晋春秋》曰： : 　　　　　　「蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：『今贼至不击而闭城自守，非良图也。 : 　　　　　　　』佥曰：『受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益 : 　　　　　　　矣。』舒曰：『子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志 : 　　　　　　　。』遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格 : 　　　　　　　斗而死，魏人义之。」 : 　　　　　《蜀记》曰： : 　　　　　　「蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故 : 　　　　　　　开城出降。」 : 　　（７）干宝《晋纪》云： : 　　　　　　「会谓维曰：『来何迟也？』维正色流涕曰：『今日见此为速矣！』会 : 　　　　　　　甚奇之。」 : 　　（８）《世语》曰： : 　　　　　　「时蜀官属皆天下英俊，无出维右。」 : 　　（９）《汉晋春秋》曰： : 　　　　　　「会阴怀异图，维见而知其心，谓可构成扰乱以图克复也，乃诡说会曰 : 　　　　　　　：『闻君自淮南已来，算无遗策，晋道克昌，皆君之力。今复定蜀， : 　　　　　　　威德振世，民高其功，主畏其谋，欲以此安归乎！夫韩信不背汉於扰 : 　　　　　　　攘，以见疑於既平，大夫种不从范蠡於五湖，卒伏剑而妄死，彼岂闇 : 　　　　　　　主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已着，何不法陶朱公 : 　　　　　　　泛舟绝迹，全功保身，登峨嵋之岭，而从赤松游乎？』会曰：『君言 : 　　　　　　　远矣，我不能行，且为今之道，或未尽於此也。』维曰：『其他则君 : 　　　　　　　智力之所能，无烦於老夫矣。』由是情好欢甚。」 : 　　　　　《华阳国志》曰： : 　　　　　　「维教会诛北来诸将，既死，徐欲杀会，尽坑魏兵，还复蜀祚，密书与 : 　　　　　　　後主曰：『愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明 : 　　　　　　　。』」 : 　　　　　孙盛《晋阳秋》曰： : 　「盛以永和初从安西将军平蜀，见诸故老，及姜维既降之後密与刘禅表 : 　　　　　　　疏，说欲伪服事锺会，因杀之以复蜀土，会事不捷，遂至泯灭，蜀人 : 　　　　　　　於今伤之。盛以为古人云，非所困而困焉名必辱，非所据而据焉身必 : 　　　　　　　危，既辱且危，死其将至，其姜维之谓乎！邓艾之入江由，士众鲜少 : 　　　　　　　，维进不能奋节緜竹之下，退不能总帅五将，拥卫蜀主，思後图之计 : 　　　　　　　，而乃反覆於逆顺之间，希违情於难冀之会，以衰弱之国，而屡观兵 : 　　　　　　　於三秦，已灭之邦，冀理外之奇举，不亦闇哉！」 : 　　　　　臣松之以为盛之讥维，又为不当。于时锺会大众既造剑阁，维与诸将列营 : 　　　　　守险，会不得进，已议还计，全蜀之功，几乎立矣。但邓艾诡道傍入，出 : 　　　　　於其後，诸葛瞻既败，成都自溃。维若回军救内，则会乘其背。当时之势 : 　　　　　，焉得两济？而责维不能奋节緜竹，拥卫蜀主，非其理也。会欲尽坑魏将 : 　　　　　以举大事，授维重兵，使为前驱。若令魏将皆死，兵事在维手，杀会复蜀 : 　　　　　，不为难矣。夫功成理外，然後为奇，不可以事有差牙，而抑谓不然。设 : 　　　　　使田单之计，邂逅不会，复可谓之愚闇哉！ : 　　（10）《世语》曰： : 　　　　　　「维死时见剖，胆如（斗）〔升〕大。」 : 　　（11）孙盛曰： : 　　　　　　「异哉郤氏之论也！夫士虽百行，操业万殊，至於忠孝义节，百行之冠 : 　　　　　　　冕也。姜维策名魏室，而外奔蜀朝，违君徇利，不可谓忠；捐亲苟免 : 　　　　　　　，不可谓孝；害加旧邦，不可谓义；败不死难，不可谓节；且德政未 : 　　　　　　　敷而疲民以逞，居御侮之任而致敌丧守，於夫智勇，莫可云也：凡斯 : 　　　　　　　六者，维无一焉。实有魏之逋臣，亡国之乱相，而云人之仪表，斯亦 : 　　　　　　　惑矣。纵维好书而微自藻洁，岂异夫盗者分财之义，而程郑降阶之善 : 　　　　　　　也？」 : 　　　　　臣松之以为郤正此论，取其可称，不谓维始终行事皆可准则也。所云「一 : 　　　　　时仪表」，止在好学与俭素耳。本传及《魏略》皆云维本无叛心，以急逼 : 　　　　　归蜀。盛相讥贬，惟可责其背母。余既过苦，又非所以难郤正也。 : 　　（12）臣松之以为蒋、费为相，克遵画一，未尝徇功妄动，有所亏丧，外却骆谷 : 　　　　　之师，内保宁缉之实，治小之宜，居静之理，何以过於此哉！今讥其未尽 : 　　　　　而不着其事，故使览者不知所谓也。 : 　　（13）干宝曰： : 　　　　　　「姜维为蜀相，国亡主辱弗之死，而死於锺会之乱，惜哉！非死之难， : 　　　　　　　处死之难也。是以古之烈士，见危授命，投节如归，非不爱死也，固 : 　　　　　　　知命之不长而惧不得其所也。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.160 ※ 编辑: Makucy 来自: 140.112.25.160 (03/06 00:06)