翻看旧文，看到这篇，有些别的想法，顺手po一下。 ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 无意间发现的。 : 刘表的儿子除了我们所熟知的刘琦、刘琮之外， : 史书上另外还记载了一位，名叫「刘修」，字季绪。 : 《三国志‧魏书‧陈思王植传》（即《三国志‧曹植传》）裴松之注， : 引挚虞《文章志》云： : 　「刘季绪名修，刘表子。官至东安太守。着诗、赋、颂六篇。」 : 《昭明文选》卷 40 〈杨德祖答临淄侯牋〉，李善注云： : 　「《魏志》曰：『刘季绪，名修，刘表子，官至乐安太守。』」 : 李善的注说刘修官至「乐安太守」， : 与裴松之所引用挚虞的说法为「东安太守」不同。 : 刘表的这个儿子刘修，演义未曾提及， : 《三国志》与《後汉书》的〈刘表传〉也都没有「刘修」这个人物的记载。 : 刘琦、刘琮兄弟两人的母亲不同人，年纪也有差距，但他们两人的名都带斜玉边， : 就这点而言，「刘修」这个名字似乎与刘琦、刘琮兄弟的「命名规则」不符。 : （如果刘琦、刘琮两人名的斜玉边真的是其「命名规则」的话） : 综上，刘修到底是不是刘表的儿子呢？ : 或许此说只能先聊备一格，不易断言其确实与否。 : 若刘修确是刘表之子， : 而参照《三国志‧魏书‧刘表传》中说刘琮是刘表的「少子」， : 刘修字「季绪」，「季」於「伯仲叔季」中为行四， : 那麽是不是可以作个大胆的推论， : 说「刘表至少有五个儿子，其中老大是刘琦、老四是刘修、老么是刘琮」呢？ 　或许另有个可能： 　　『名带斜玉旁』（如：刘「琦」、刘「琮」），的确是刘表诸子的『命名规则』， 　　但此『规则』只适用於刘表的『嫡子』； 　　也就是说：只有刘表的正妻所生的儿子的名，才会用斜玉旁的字来取名。 　　刘琦是刘表前一个正妻之子，刘琮是刘表後一个正妻蔡氏之子， 　　因此名带斜玉旁。 　　而刘修则因是庶出（其母并非刘表的正妻），因此名无斜玉旁； 　　但刘表仍将这位庶子正式列入自己的儿子之列，因此仍为之取字， 　　因此在刘修的字中也使用了带有排行意味的「季」字。 : 另外，史册上并无曹操命人袭杀刘琮之类的记载， : 演义此说很可能出自作者为加强人物刻划及戏剧效果而作的杜撰。 : 刘琮的「结局」，古代史册仅止於「以琮为青州刺史、封列侯」寥寥数语， : 似乎也未必得说曹操非杀刘琮不可。 : 如果假设刘琮确实之青州刺史之任，或虽未实任、但被徙至青州以远离荆州故地， : 那麽刘修为「乐安太守」之记载，或许可与「青州」之间作某种联系。 : 据《宋书‧州郡志》卷 36 的说法，青州有「乐安郡」； : 卷 35 则谓「东安」在东汉时仍只是徐州琅邪郡的一个县名而已， : 到西晋惠帝时始置「东安郡」，地属徐州。 : 从这里反推，或许李善说刘修是「乐安太守」的说法， : 要比裴松之引挚虞的说法谓刘修是「东安太守」要来得可靠些也不一定。 　以前猜测裴松之注引挚虞《文章志》的说法称刘修为「东安太守」可能有误， 　但查查《三国志》，似乎未必如此。 　《三国志‧魏书‧武帝纪》（《三国志》的曹操传）： 　　「（汉献帝建安四年；199）秋八月，公（指曹操）进军黎阳，使 　　　臧霸等入青州破齐﹑北海、东安，留于禁屯河上。」 　这条记载中的「齐﹑北海﹑东安」，前两个「齐﹑北海」都是青州辖下的郡国， 　而且当时青州也没有叫作「齐」、「北海」的县存在； 　「东安」既与「齐﹑北海」两者并列连称，从文脉来看， 　显然「东安」应也是青州辖下的郡国名称之一。 　《三国志‧魏书‧杜畿传》裴松之注引傅玄《傅子》云： 　　「（杜）畿与太仆李恢、东安太守郭智有好。恢子丰交结英儁， 　　　以才智显於天下。智子冲有内实而无外观，州里弗称也。畿为 　　　尚书仆射，二人各修子孙礼见畿。既退，畿叹曰：『孝懿无子 　　　；非徒无子，殆将无家。君谋为不死也，其子足继其业。』时 　　　人皆以畿为误。恢死後，丰为中书令，父子兄弟皆诛；冲为代 　　　郡太守，卒继父业；世乃服畿知人。」 　藉由这条记载，则可知东汉末年至曹魏时期之间应是有「东安太守」的， 　挚虞《文章志》与傅玄《傅子》皆记载了「东安太守」此一官名， 　并非只有挚虞《文章志》的孤证而已， 　看来这段期间内确实曾有『东安郡』存在。 　而由前面的〈武帝纪〉看来，东安郡的初设置， 　应该是东汉後期到献帝时期之间的事。 　那麽，「东安郡」的设置时间可能是在什麽时候呢？ 　这个问题可以从〈武帝纪〉的另一段记载切入试加推敲。 　〈武帝纪〉云： 　　「（吕）布败，获（臧）霸等，公厚纳待，遂割青、徐二州附於 　　　海以委焉，分琅邪、东海、北海为城阳、利城、昌虑郡。」 　上面这段记载内容，其实并未将当时曹操在青州、徐州所增置的郡完整记录下来， 　因为同一件事，在《三国志‧魏书‧臧霸传》是这麽说的： 　　「既禽布，（臧）霸自匿。太祖（指曹操）募索得霸，见而悦之 　　　，使霸招吴敦、尹礼、孙观、观兄康等，皆诣太祖。太祖以霸 　　　为琅邪相，敦利城、礼东莞、观北海、康城阳太守，割青、徐 　　　二州，委之於霸。」 　曹操在招服臧霸及其党从之後，任命吴敦为利城太守、孙康为城阳太守， 　从〈武帝纪〉可知利城、城阳这两郡都是曹操新设置的， 　用来派位置给降将，主要目的应在於安抚其心。 　其实，曹操派给尹礼的「东莞」郡，也是这个时候新设置的。 　东莞本来是琅邪郡辖下的县，曹操将以东莞县为中心的地区划分出来升级成郡， 　派给尹礼，让尹礼成为此地区的郡太守； 　但「东莞」郡却未在〈武帝纪〉中被提及， 　并没有被列入「分琅邪、东海、北海」所增设的诸郡之一。 　类似的情形，「东安」在东汉时与东莞同样是琅邪郡的属县， 　（东安在西汉时本属城阳国，汉光武帝时把城阳国罢废，并入琅邪郡， 　　於是东汉的东安县就隶属於琅邪郡） 　若说东安郡是曹操把以琅邪郡东安县为中心的地区升格划分成郡， 　亦有其可能性存在。 　曹操击杀吕布、收降臧霸等人，是建安三年（198）年底的事。 　文章前面引的〈武帝纪〉说「臧霸等入青州破齐﹑北海﹑东安」，则是在建安四年； 　如果说曹操「分琅邪、东海、北海」增设的诸郡中包括了「东安」郡， 　在时序上也属合理。 　这是东安郡设置时间的一个推测，当然也不排除在此之前东安郡即已设置的可能性。 　（不过，如果东安郡是在此前即已存在，那麽东安郡的成立， 　　就会是另一个尚待探索的故事了～～） 　而在《续汉书‧百官志五‧州郡》刘昭注引《献帝起居注》中， 　胪列了建安十八年（213）曹操省并州郡（为之後封魏公作准备）时， 　关於州郡隶属关系的变动纪录，此时： 　　「省州并郡，复禹贡之九州。……徐州部郡得下邳、广陵、彭城 　　　、东海、琅邪、利城、城阳、东莞，凡八郡。青州得齐国、北 　　　海、东莱、济南、乐安，凡五郡。」 　这里面没有「东安郡」，而其它各州也同样没有东安郡， 　看来那可能设置於建安三年的东安郡，到了建安十八年时又被省并掉了。 　那麽，曹丕称帝後，曹魏是否仍有「东安」郡呢？其实很难判断。 　文章开头引用的〈杜畿传〉裴注引《傅子》说到的太仆李恢、东安太守郭智， 　无法断定这两人的官衔在这段文字中究竟是什麽性质， 　（是否为尊称、代称？实任官或是死後赠官？～～） 　也难以确定该官衔是何时取得。 　不过呢，还是有点线索可以帮助推敲，这里再把《傅子》引用一遍： 　　「（杜）畿与太仆李恢、东安太守郭智有好。恢子丰交结英儁， 　　　以才智显於天下。智子冲有内实而无外观，州里弗称也。畿为 　　　尚书仆射，二人各修子孙礼见畿。既退，畿叹曰：『孝懿无子 　　　；非徒无子，殆将无家。君谋为不死也，其子足继其业。』时 　　　人皆以畿为误。恢死後，丰为中书令，父子兄弟皆诛；冲为代 　　　郡太守，卒继父业；世乃服畿知人。」 　这里可以看到，杜畿是在任「尚书仆射」时见到李恢、郭智的儿子李丰、郭冲； 　杜畿在见过李丰、郭冲後提到「君谋为不死也，其子足继其业」， 　「君谋」即郭智的字（郭智，字君谋）； 　杜畿叹郭智「为不死也」（因为郭智有个好儿子郭冲）， 　那麽这个时候郭智必然已经死了，杜畿才会这麽说。 　而根据〈杜畿传〉、《三国志‧魏书‧文帝纪》的记载， 　杜畿应是在魏文帝黄初三年（222）十月曹丕自许昌南征孙权时就任尚书仆射， 　黄初四年（223）九月至次年（224）三月，曹丕停留在许昌， 　杜畿就是在曹丕驻於许昌的这段期间内去世的。 　由以上线索可推知： 　　杜畿叹郭智「为不死也」，必是黄初五年（224）三月以前的事情。 　　郭智之死，则更早於杜畿去世，从曹操拥献帝时期到曹丕当皇帝期间都有可能。 　　《傅子》以「东安太守」来称呼郭智， 　　这个「东安太守」可能是郭智所曾当过的官职中位阶最高的， 　　也可能是郭智去世前所当的最後一个官职。 　　因为无法确知郭智去世的时间， 　　所以推测「东安太守」这个官名『可能存在』的时间下限， 　　只能参考杜畿的去世时间放在魏文帝曹丕黄初五年（224）三月。 　　换句话说，郭智担任东安太守的时间，最晚不晚过杜畿去世的时间， 　　而在杜畿去世之前（或者说是杜畿在尚书仆射任内、接见李丰及郭冲之前）， 　　都有可能有「东安太守」这个官位的存在； 　　在黄初五年三月以後，事情怎样就很难说啦。 　　而由前引《献帝起居注》，可知建安十八年（213）时东安郡被并省掉了， 　　所以东安郡也有可能比上述时间更早个十多年就被并掉； 　　在这个前提下，若此後终曹魏之世都未再恢复东安郡的行政建制， 　　那麽郭智必死於建安十八年之前。 　　不过，东安郡在建安十八年被并掉之後，也未必不曾恢复喔。 　　只是没有看到其它线索，所以只能留下问号。 　文献记载有限，目前仅就手边易查的资料，先讨论到此。 　希望板友有兴趣者帮忙补充未尽、疏漏之处。 　《晋书‧地理志下‧徐州》提到晋惠帝元康七年（297），「又分东莞置东安郡」， 　如果从汉献帝建安十八年并省东安郡後一直到此时， 　这之间都未曾再置废东安郡的话， 　那麽上距东安郡前次设立，已有约 84 年之久！ 　又，孙吴也曾设置过东安郡，不过与上面说的东安郡是两回事， 　这里就不多说啦。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.74.242 ※ 编辑: Makucy 来自: 61.62.74.242 (07/09 12:45) ※ 编辑: Makucy 来自: 61.62.4.100 (07/10 22:23)